Решение по делу № 2-1795/2013 от 17.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

«08» июля 2013 года                      город Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара         Старикова М.А.

при секретаре                 Цукановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Олейник Т. Н. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Олейник Т.Н. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных в рассрочку в размере 85100 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9199 руб. 92 коп., судебных расходов в размере 3029 руб.

В обоснование своих доводов истец указал, что 14 апреля 2011 г. между ответчиком и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли-продажи животных в рассрочку № 02-40-923/04.11-П.

Во исполнение условий договора ГУП КК «Кубаньплемподдержка» осуществило передачу в собственность ответчику сельскохозяйственных животных на общую сумму 85100 руб., что подтверждается актом приема – передачи от 19 апреля 2011 г.

При этом ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 85100 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 1.290 рублей до 14.07.2011 года; второй платеж в сумме 27.250 рублей до 14.10.2011 года; третий платеж в сумме 56.560 рублей до 14.04.2011 года.

По состоянию на 29 мая 2013г. оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку 85100 руб.

Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 8,25 %.

Таким образом, в связи с просрочкой исполнения обязательств сумма долга ответчика перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи составляет 94299 руб. 92 коп.: 85100 руб. – сумма основного долга, 9199 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, в связи с обращением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3029 рублей.

В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» заявленные исковые требования поддержал в полом объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах своей не явки ответчик суд в известность не поставил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства, представитель истца не возражал, о чем судом вынесено определение

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу заключен договор купли-продажи в рассрочку № 02-40-923/04.11-П от 14.04.2011г. Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных, что подтверждается Актом приема – передачи от 14.04.2011 г.

При этом ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных.

Однако, по состоянию на день вынесения решения оплата по договорам в полном объеме не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи 85100 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму не выплаченных до настоящего времени денежных средств, подлежат уплате проценты, размер которых определяется действующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 8,25 годовых.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления, согласно представленному истцом расчету, который суд принимает, поскольку считает правильным, составила 9199 руб. 92 коп.

Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с ответчика подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 94299 руб. 92 коп.

Суд, исследовав доказательства в совокупности, приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком условий договоров купли-продажи в рассрочку нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования истца обоснованны.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении с иском в суд ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 3029 руб., что подтверждается, имеющейся в деле квитанцией, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Олейник Т. Н. о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Олейник Т. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> – 94299 (девяносто четыре тысячи двести девяносто девять) рублей 92 копейки, из которых 85100 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 9199 рублей 92 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Олейник Т. Н. в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> – 3029 (три тысячи двадцать девять) рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено: 08.07.2013 г.

Судья