Решение по делу № 2-3610/2021 от 25.05.2021

                          2-№/2021

50RS0№-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

С участием прокурора Жуковой Я.В.

при секретаре судебного заседания Чириковой Я.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Большая Серпуховская, <адрес>; взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что ФИО1, являюсь сособственником жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: <адрес>, Большая Серпуховская, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Большая Серпуховская, <адрес>, зарегистрирован: ФИО2.

Между истцом и ответчиком отсутствует какая-либо взаимосвязь, характеризующая семейные отношения. ФИО2 фактически не проживает по адресу: <адрес>, Большая Серпуховская, <адрес>.

          Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Третье лицо – представитель ОВМ УМВД России по г.о. Подольск, в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание явился.

Старший помощник Подольского городского прокурора – ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала принять отказ от иска.

Суд, обсудив заявленное ходатайство ФИО1 находит его подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ истец праве изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Правовые последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в соответствии с требованиями статей 39,173,220,221 ГПК РФ истцу судом разъяснены.

Учитывая, что истица – ФИО1 отказалась от заявленных требований добровольно, данный отказ является ее свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, последствия отказа от требований заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ от исковых требований.

            Руководствуясь ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить сторонам о том, что обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете спора не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья                                                Т.А.Екимова