Решение по делу № 2-2455/2021 от 29.10.2021

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-2455/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2021 года                                                                     г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чалдык С.А. к ООО «Мебель Стайл Лайф» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Чалдык С.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Мебель Стайл Лайф» уплаченной по договору суммы 284 460 рублей, неустойки за период с 02.12.2020 г. по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа.

В исковом заявлении указано, что 26.12.2018 г. между ООО «Мебель Стайл Лайф» и Чалдык С.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить в квартире покупателя кухонный гарнитур, а истец обязан оплатить его по цене 284 460 рублей. Истец оплатил договор в полном объеме. В апреле 2019 года ответчик установил кухонный гарнитур в квартире истца. В течение гарантийного срока 07.10.2019 г. произошло падение фасада с лазерной кромкой кухонного навесного шкафа, в результате чего был поврежден шкаф и кухонная столешница. 25.10.2019 г. кухонный гарнитур был осмотрен специалистом ответчика, других мер по выявлению причин падения фасада и устранения недостатков товара ответчиком принято не было. Претензии истца об устранении недостатков от 12.11.2019 г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании истец Чалдык С.А. иск поддержал.

Ответчик ООО «Мебель Стайл Лайф» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 26.12.2018 г. между ООО «Мебель Стайл Лайф» и Чалдык С.А. заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался изготовить и установить в квартире покупателя кухонный гарнитур, а истец обязан оплатить его по цене 284 460 рублей. Истец оплатил договор в полном объеме, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Договором купли-продажи (пункт 5.2) установлен гарантийный срок мебели 12 месяцев.

Чалдык С.А. утверждает, что 07.10.2019 г. произошло падение фасада с лазерной кромкой кухонного навесного шкафа, в результате чего был поврежден шкаф и кухонная столешница. Указанное обстоятельство подтверждено фотографиями кухонного гарнитура и направленной 12.11.2019 г. в адрес ответчика претензией об устранении недостатков.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Законом бремя представления доказательств надлежащего исполнения обязательства возложено на продавца, исполнителя услуг (п. 2 ст. 401 ГК РФ, п. 6 ст. 18, п. 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

По настоящему делу ответчик не представил доказательств того, что обязательства по договору выполнены им надлежащим образом, на переданном истцу кухонном гарнитуре отсутствуют недостатки изготовления либо установки мебели, за которые отвечает продавец.

Какого-либо ответа на претензию истца ответчик не дал, доводы искового заявления о наличии недостатков не опроверг.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Таким образом, требования истца о возврате уплаченной по договору суммы основаны на законе, подтверждены достаточными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты. Факт внесения истицей платы по договору в размере 284 460 рублей подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру. Уплаченная сумма подлежит взысканию. После получения взысканной суммы истец обязан передать ответчику кухонный гарнитур за счет ответчика.

Требования истца о взыскании неустойки за период с 02.12.2020 г. (дата определена истцом) основаны на законе - п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». Расчет неустойки на дату принятия решения суда: 284 460 рублей х 370 дней х 1% = 1 052 502 рубля. Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом, подлежит взысканию неустойка в размере 284 460 рублей.

Требования о компенсации морального вреда основаны на законе - статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем, что товар продан ненадлежащего качества, истцу причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, индивидуальных особенностей истца, существа нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 10 000 рублей.

Также имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере пятидесяти процентов от удовлетворенных судом требований, то есть в размере 289 460 рублей. О снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при обращении в суд, взыскивается с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенными требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чалдык С.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Чалдык С.А. с ООО «Мебель Стайл Лайф» возврат уплаченной по договору суммы 284 460 рублей, неустойку 284 460 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 289 460 рублей.

Обязать Чалдык С.А. передать ООО «Мебель Стайл Лайф» за счет средств ответчика мебельный гарнитур по договору купли-продажи от 26.12.2018 г. № Л13/1218 после получения взысканной суммы.

Взыскать с ООО «Мебель Стайл Лайф» в бюджет государственную пошлину в размере 9 189 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        А.С.Тюрин