Решение от 23.09.2020 по делу № 2-4075/2020 от 14.08.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи С.Н. Пчелинцевой,

при помощнике ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 с учетом уточнения требований, обратилась в суд с иском к ФИО3-Посадского городского округа <адрес> о признании права собственности на домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 69,4 кв.м. с кадастровым номером № и хозяйственное строение общей площадью 19,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего ФИО3. ФИО3 истца по доверенности ФИО13 исковые требования поддержала и пояснила, что двоюродной сестре истицы - ФИО15 ( в девичестве ФИО16) ФИО5, на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7 и договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 умерла. На день смерти ФИО2, ФИО4 являлась единственным наследником к имуществу умершей.

В установленные законом сроки истица обратилась с заявлением к нотариусу ФИО14 о вступлении в наследство после смерти ФИО2, предоставив все необходимые документы, в том числе документы, подтверждающие родство. Нотариусом ФИО14 было заведено наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО14 истице было выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Основанием для выдачи постановление послужил тот факт, что, по мнению нотариуса, наследником не представлены документы подтверждающие наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону по праву представления. В связи с отказом нотариуса, истица была вынуждена обратиться в суд, так как в материалах наследственного дела имеются все документы. подтверждающие родство, иные лица в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 с заявлением к нотариусу не обратились. Просила иск удовлетворить.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, не возражала против заявленных исковых требований.

Третье лицо Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы наследственного дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела для подтверждения исковых требований истцом предоставлены следующие доказательства: дубликат договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО7, реестровой №, в соответствии с которым ФИО9 приобрела 3/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д.10); дубликат договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО7, реестровой №, в соответствии с которым ФИО9 приобрела 2/5 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. (л.д.11); справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная отделом № ФИО3-Посадского управления ЗАГС, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО10 был заключен брак, после заключения брака ФИО9 была присвоена фамилия ФИО15 ( л.д.21); справка ГУП МО БТИ, в соответствии с которой, собственником домовладения по адресу: <адрес> является ФИО11; свидетельство о смерти ФИО2 (л.д.15).

В материалы дела представлена копия наследственного дела №, заведенное нотариусом ФИО14 к имуществу ФИО2 (л.д.32-67) из которого усматривается, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только истец ФИО4

В материалы наследственного дела представлены документы, подтверждающие родство ФИО4 и ФИО2

По правилам ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из представленных в суд документов, наследники первой очереди к имуществу умершей ФИО2 отсутствуют, истица является наследником по праву представления.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку иные наследники не заявили о вступлении в наследство после смерти ФИО2, сведений о наличии иных наследников либо о споре на указанное имущество не имеется. суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░3-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 69, 4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,2 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░