Решение по делу № 2-708/2024 (2-6888/2023;) от 07.09.2023

                                                                                         дело № 2-708/24

16RS0050-01-2023-008055-59

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2024 года                                                                            г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Файзулове А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Е.М. к исполнительному комитету муниципального образования города Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке,

у с т а н о в и л :

Королев Е.М. обратился в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» о признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, которой при жизни на праве постоянного (бессрочного) пользования был передан земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец и его брат ФИО5 являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя. В настоящее время земельный участок необоснованно снят с кадастрового учета. Ссылаясь на те обстоятельства, что поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю на праве постоянного бессрочного пользования до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, то такой земельный участок считается предоставленным на праве собственности, учитывая, что истец является наследником, принявшим наследство после смерти матери, Королева Е.М. просил суд признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, восстановить сведения о данном земельном участке в ЕГРН.

Истец о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явился.

От представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе в Арбитражном суде РТ.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Заявляя ходатайство об отложении судебного разбирательства, представитель истца указала, что участвует в судебном заседании по делу № в Арбитражном суде РТ.

Как следует из определения Арбитражного суда РТ, дело на 16.04.2024 на 13 часов 30 минут было отложено 06 марта 2024 года, в то время как настоящее гражданское дело было отложено 26 февраля 2024 года, то есть ранее. Таким образом, представителю истца было известно об отложении судебного заседания заранее, по настоящему делу дата судебного заседания 16 апреля 2024 года была определена ранее.

Кроме того, представитель истца в Арбитражном суде РТ представляла интересы иного лица, что не лишало ее возможности направить соответствующее ходатайство об отложении судебного заседания в Арбитражный суд РТ и явиться в настоящее судебное заседание для участия и представления интересов истца.

Также истец не был лишен возможности лично явиться в судебное заседание для участия в нем. Доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание истец не представил.

Помимо указанного, отложение рассмотрения дела является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания было отказано.

Ответчик МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г.Казани" о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Представитель привлеченного к участию в деле соответчика ИКМО г. Казани также извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Королев В.М., привлеченный судом к участию в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и третьего лица – ФИО1

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2 нотариусом Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3, наследниками, принявшими наследство, являются истец и его брат ФИО5

Истцом заявлены требования в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Управления Росреестра по РТ земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Граница земельного участка пересекает границы земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 45).

Согласно акту выездного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), подготовленного МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета. На данный момент сформирован земельный участок с кадастровым номером №, который принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Казань РТ. На месте, где ранее располагался земельный участок с кадастровым номером № расположены хоз.постройки, занят деревьями, огорожен забором.

В соответствии с актом выездного обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м с видом разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства» принадлежит на праве собственности муниципальному образованию город Казань РТ, регистрация права от ДД.ММ.ГГГГ. Земеьный участок частично огорожен и занят капитальной постройкой, некапитальной хоз.постройкой, металлическим гаражом, некапитальными теплицами.

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 28) земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1646+/-15 расположен по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, на земельном участке с кадастровым номером № объекты недвижимости не зарегистрированы.

Из кадастрового паспорта земельно участка с кадастровым номером № следует, что он значился за ФИО1 на праве постоянного (бессрочного) пользования (л.д. 10).

Согласно ответу на запрос суда, представленного ППК «Роскадастр» сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН на основании материалов инвентаризации от 1998 года и числились на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФИО1 По сведениям ЕГРН вышеуказанному земельному участку ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус «архивный», сведения о праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО1 прекращены.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что Королева Е.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В свою очередь, ФИО1 при жизни было получено свидетельство о праве на наследство на ? доли дома, находящегося по адресу <адрес>, который принадлежал наследодателю ФИО4 на праве личной собственности на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 72).

Также ФИО1 получено свидетельство о праве собственности, являющейся пережившей супругой ФИО4 на ? долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 70).

Согласно договору от марта 1952 года, ФИО4 отделом коммунального хозяйства Исполкома Свердловского Райсовета депутатов трудящихся было предоставлено право бессрочного пользования земельным участком, значащимся под №-а по <адрес> для возведения жилого одноэтажного бревенчатого дома (л.д. 3).

Исходя из положений норм Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, наследовано может быть только имущество, принадлежавшее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу части 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность), (п. 82).

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости в отношении спорного земельного участка следует, что земельный участок был снят с кадастрового учета, такой земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений, поскольку в отношении земельных участков под индивидуализацией понимается установление уникальных характеристик земельного участка, вносимых в его кадастровый паспорт.

Спорный земельный участок не принадлежал наследодателю на праве собственности при жизни, как и не принадлежал на праве собственности ФИО4, а был предоставлен ему на праве постоянного бессрочного пользования.

Доказательств, что наследодатель выразила при жизни волю на приобретение спорного земельного участка в собственность, совершила действия, свидетельствующие о намерении приобрести данный земельный участок материалы дела не содержат, следовательно, спорный земельный участок в состав наследственной массы наследодателя не входит, и требования истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на долю земельного участка не подлежат удовлетворению.

Ссылки истца на то, что земельный участок считается предоставленным наследодателю на праве собственности основаны на неверном толковании норм права, поскольку как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Однако, в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на земельный участок, как установлено судом, наследодатель не обращалась.

Исходя из всей совокупности установленных фактов и обстоятельств исковые требования о признании права собственности на долю в земельном участке за истцом не подлежат удовлетворению.

Соответственно, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении сведений о земельном участке в ЕГРН.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 56, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Королева Е.М. (паспорт №) к исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН №), муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» (ИНН №) о признании права собственности на земельный участок, восстановлении сведений о земельном участке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2024 года.

        Судья                                             Чибисова В.В.