Решение по делу № 1-143/2022 от 14.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                                     город Богородицк

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Гришкина С.Н.,

при секретаре Крыловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Кожевниковой Я.А.,

подсудимого Сергеева А.Н.,

защитника-адвоката Нездатной О.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 317866 от 26.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Сергеева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 29 июня 2017 года с учетом изменений, внесенных постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 24 октября 2018 года, по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 4 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 3 месяца 12 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства; постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 3 октября 2019 года неотбытое наказание в виде 2 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства заменено на 21 день лишения свободы; освобожденного 23 октября 2019 года по отбытию наказания,

по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 24 марта 2020 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 18 ноября 2020 года, освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней,

14.09.2021 Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, 11.02.2022 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Сергеев А.Н., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и со ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В период времени с 12.02.2022 по 08.06.2022, Сергеев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи обязанным к уплате алиментов на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 24.09.2013 о лишении Сергеева А.Н. родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка и взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16.08.2013 до совершеннолетия ребёнка, с перечислением на личный счет ребенка в отделении Сберегательного банка, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист серии ВС № по делу № от 24.09.2013, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области от 11.10.2013 возбуждено исполнительное производство №. На основании постановления администрации <адрес> от 29.04.2020 № опекуном ФИО1 назначена ФИО2. Постановлением о замене стороны исполнительного производства от 12.03.2021 взыскателем по данному исполнительному производству признана ФИО2.

Сергеев А.Н., являясь трудоспособным лицом, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в связи с чем, 01.03.2021 в отношении него составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 01.03.2021 Сергеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное постановление вступило в законную силу 12.03.2021, наказание не отбыто. Срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, Сергеев А.Н. считается подвергнутым административному наказанию.

Приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 14.09.2021 Сергеев А.Н. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за период неуплаты алиментов с 12.03.2021 по 11.07.2021, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освобождён 11.02.2022 по отбытии срока наказания.

В период времени с 12.02.2022 по 08.06.2022 Сергеев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, без уважительных причин, умышленно выплату текущих алиментных платежей не производил, задолженность по алиментам не погашал, сведений о трудоустройстве не представлял, принудительно с арестованных счетов Сергеева А.Н. алименты не удерживались. Его поведение свидетельствует об упорном и стойком нежелании исполнять решение суда по выплате алиментов. В результате неуплаты алиментов за Сергеевым А.Н. образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка, которая за период неуплаты алиментов с 12.02.2022 по 08.06.2022 составляет 64 650 рублей 98 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Сергеев А.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Нездатная О.Н.

Государственный обвинитель Кожевникова Я.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый Сергеев А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Сергеева А.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимому Сергееву А.Н. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, в противотуберкулезном кабинете ГУЗ «Богородицкая ЦРБ» не состоит. УУП МОМВД России «Богородицкий» характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, заявлений, на которое не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергеева А.Н., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его семьи и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергеева А.Н., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, признает в действиях подсудимого, поскольку он, имея судимости по приговорам за ранее совершенные умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого Сергеева А.Н., обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на него должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости, а также не находит оснований полагать, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ. Препятствий, в том числе по состоянию здоровья, к назначению подсудимому Сергееву А.Н. данного вида наказания не установлено.

При назначении наказания Сергееву А.Н. с учетом установленного судом отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые принимаются судом во внимание при определении срока наказания, с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Сергееву А.Н., суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которым, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, полагает меру пресечения Сергееву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сергеева Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

Срок отбытия наказания Сергееву А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать время содержания Сергеева А.Н. с 28 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 09.08.2022