Решение по делу № 2-2546/2019 от 30.04.2019

04RS0№-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Болотова Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" Ф. № Б. ВТБ (ПАО) в <адрес> к ИП Карпукову А. А.чу, Карпукову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Обращаясь в суд, ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 7452105,95 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Карпукову А. А.чу: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения производственных зданий. Площадь: 7959 кв.м. Адрес: <адрес>, участок №. Кадастровый №; нежилое здание: назначение нежилое: площадь 565,5 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>. Определив стоимость реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив продажную цену в соответствии с договором залога. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 51460,53 руб.

Ответчик Карпуков А.А. и его представитель Ринчино Б.В. полагают необходимым оставить иск без рассмотрения, на разрешении дела по существу не настаивают.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В назначенные судебные заседания 16.09.2019г. в 16 час., 20.09.2019г. в 09 час. 00 мин. представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен. Доказательства уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении процесса, о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в этой связи суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое ВТБ (ПАО) Региональный операционный офис "Улан-Удэнский" Ф. № Б. ВТБ (ПАО) в <адрес> к ИП Карпукову А. А.чу, Карпукову А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Болотова Ж.Т.