Решение по делу № 2-951/2024 от 14.03.2024

Гр. дело № 2-951/2024

УИД: 04RS0021-01-2024-001511-10

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-951/2024 по иску ИП Щербаковой М.Н. к Батышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Щербакова М.Н. обратилась в суд с иском к Батышеву С.А., просила взыскать денежную сумму в размере 136926 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8215.56 руб. по состоянию на 19 февраля 2024 года и далее по дату фактической выплаты задолженности; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 руб.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2023 года между сторонами был заключен договор поставки №170, согласно которому ответчику был поставлен товар в виде автоматических ворот с их монтажом и установкой, согласно приложению №1 к договору на общую сумму 666926 руб. 29 сентября 2023 года истцом была произведена отгрузка последней партии товара, которую Батышев С.А. получил и принял без замечаний. В нарушение условий договора ответчик произвел частичную оплату товара в размере 530000 руб., задолженность в размере 136926 руб. не оплачена. 19 февраля 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, однако, ответчик от получения почтового отправления отказался. По состоянию на 19 февраля 2024 года проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2023 года составили 8215,56 руб.

В судебное заседание истец ИП Щербакова М.Н. не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соковиков А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, против доводов стороны ответчика пояснил, что согласно договору и приложению к нему, подписанных ответчиком, им были приобретены товары, в том числе ворота секционные в количестве двух штук, а телескопическое подвешивание и редуктор цепной являются его элементами согласно спецификации от 31 августа 2023 года, о приобретении истцом данных ворот у поставщика ООО «Алютех-Новосибирск, также оказаны услуги по монтажу ворот. Все товары по приложению были получены ответчиком без претензий, ворота секционные были установлены. Указание в кассовом чеке от 31 августа 2023 года на сумму 530000 руб. «полный расчет» указывает на то, что в кассу была принята данная сумма в полном объеме, а не то, что расчет по договору произведен в полном объеме.

Ответчик Батышев С.А., его представитель Коробенков Н.В. не явились, надлежаще извещены, направили письменный отзыв на иск, согласно которому между сторонами сложились правоотношения по договору розничной купли-продажи и подряда по монтажу ворот. За товар ответчик оплатил 530000 руб., счет на установку ворот в размере 24000 руб. истец не выставляла.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном кодексе.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 этого же кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением некоторых случаев, установленных Кодексом или законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 года № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии частью 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 499 ГК РФ В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 500 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса ГК РФ).

Согласно ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу следует, что 31 августа 2023 года между ИП Щербаковой М.Н. и Батышевым С.А. заключен договор поставки №170 согласно которому истец обязалась поставить, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию (товар), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1).

Согласно приложению №1 к указанному договору сторонами оговорены приобретение Батышевым С.А. товары и услуги по наименованиям: ворота секционные подъемные Protrend в количестве 2 штук стоимостью 288868,40 руб. за единицу товара, итого – 577736.80 руб.; толескопическое подвешивание CS-4 - 16 штук стоимостью 582,06 руб. за единицу товара, итого – 9312,85 руб.; редуктор цепной СН0501 – 2 штуки по 11138.18 руб. за единицу, итого – 22276,35 руб.; монтаж ворот 2 ворот по 12000 руб., итого – 24000 руб., обрамление ворот профильной трубой в количестве 28 м. по 1200 руб. за м., итого – 33600 руб.

Всего 5 наименований товаров и услуг на сумму 666926 руб.

Договор поставки и приложение к нему подписаны лично Батышевым С.А. без замечаний или оговорок, соответственно, сторонами достигнуто соглашение в полном объеме по перечню товаров и услуг, их количество и стоимость.

Из пояснений представителя истца и письменного отзыва представителя ответчика следует, что рассматриваемые товары были поставлены Батышеву С.А., также произведены работы по монтажу (установке) секционных подъёмных ворот.

Согласно п. 4.2 поставщик обязуется выставить на имя покупателя счет на оплату, а покупатель обязуется внести на основе этого счета полную стоимость товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость товара устанавливается в Приложении №1.

Так, при заключении договора ответчиком на имя ИП Щербаковой М.Н. произведена оплата денежной суммы в размере 530000 руб. согласно кассовому чеку №1 от 31 августа 2023 года.

29 сентября 2023 года после произведенных истцом работ по доставке товара и установке секционных подъёмных ворот, ответчику был выставлен окончательный счет – расходная накладная №657 от 29 сентября 2023 года на общую сумму 666926 руб., оговоренную в договоре. Данный документ был получен Батышевым С.А. лично под роспись, также без замечаний, следовательно, с указанной даты он не мог не знать о своей обязанности доплатить истцу денежную суму в размере 136926 руб. (666926 руб. – 530000 руб.), что им не было сделано.

19 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия по договору поставки №170 от 31 августа 2023 года с требованием о выплате денежной суммы в размере 136926 руб. по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 8215,56 руб. за период с 23 сентября 2023 года по 19 февраля 2024 года.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... 24 февраля 2024 года адресат Батышев С.А. отказался от получения почтового отправления, оно было выслано обратно отправителю.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства дела, су приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения по договорам купли-продажи товара, его поставке, а также договора подряда, при этом обязательства истцом были исполнены в полном объеме, тогда как Батышевым С.А. оплата за фактически приобретенные товары и услуги не произведена в полном объеме, в связи с чем требования иска о взыскании заявленной суммы задолженности в размере 136926 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В иске истец также просит проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8215,56 руб. по состоянию на 19 февраля 2024 года и далее по дату фактической выплаты задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

За период с 29 сентября 2024 года по 19 февраля 2024 года проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 136926 руб. (144 дня) составит 8102,32 руб. (с 29 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (31 дней /365 дней в году) – ставка 13 % = 1511,81 руб.; с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (49 дней /365 дней в году) – ставка 15 % = 2757,28 руб.; с 18 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года (14 дней /365 дней в году) – ставка 16 % = 840,31 руб.; с 1 января 2024 года по 19 февраля 2024 года (50 дней /366 дней в году) – ставка 16 % = 2992,92 руб.).

Таким образом, в данной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 8102,32 руб., с дальнейшим начислением и взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ на непогашенную сумму основного долга в размере 136926 руб. с 20 февраля 2024 года.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального права РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4103 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО «Сбербанк» от 7 марта 2024 года, поскольку иск удовлетворен частично, подлежат взысканию с Батышева С.А. судебные расходы в пользу ИП Щербаковой М.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 100,56 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Щербаковой М.Н. к Быатышеву С.А. о взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Батышева С.А. (паспорт ...) в пользу истца ИП Щербаковой М.Н. (ИНН ...) задолженность по договору в размере 136926 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8102,32 руб., проценты, начисляемые на сумму непогашенной задолженности по основному долгу в размере 136 926 руб. по ст. 395 ГК РФ начиная с 20 февраля 2024 года по день возврата суммы долга; судебные расходы в размере 4100,56 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина