Решение по делу № 2-6359/2023 от 07.08.2023

Дело № 2-6359/2023

УИД: 50RS0052-01-2023-006750-11

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                   г.о. Щелково, Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,

С участием помощника Щелковского городского прокурора Зарипова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

Установил:

ФИО1 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

    В обоснование иска указано, что 11.05.2023 Щелковским городским судом в отношении ФИО2 вынесен приговор, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.119, п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ. Потерпевшей по делу являлась ФИО1 по деянию, совершенному ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

    Истица указывает, что действиями ответчика ей был причинён моральный вред. После совершения в отношении нее преступления ее здоровье ухудшилось, до сих пор она получает консультации у психотерапевта, который ей назначает сильные психотропные лекарства.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, требования материального характера она не заявляет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6, действующий на основании доверенности (копия в деле) иск не признали, просили в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать. В материалы дела представлены письменные возражения. Ответчик ФИО2 также пояснил, что он не трудоустроен, является пенсионером с 2018 года, кроме того он материально поддерживает своих детей и супругу.

Выслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

В судебном заседании установлено, что приговором Щелковского городского суда от 11.05.2023 по делу №1-314/2023 ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 27.05.2023. Потерпевшей по делу являлась ФИО1 по деянию, совершенному ФИО2 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Гражданский иск в рамках уголовного дела ФИО1 не заявлялся.

В силу правовой позиции изложенной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит, лишь размер компенсации морального вреда.

Приговором суда установлен факт причинения ФИО1 ФИО2 вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей.

С учетом принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в сумме 120 000 рублей, при этом судом учитывается материальное положение ответчика, который является пенсионером.

На основании изложенного исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 (паспорт №)к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в большем размере ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                        М.Б. Левченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2023