Решение по делу № 22-2608/2020 от 13.11.2020

Докладчик Савинкин А.В. Апелляц. дело 22-2608

Судья Малыгин Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Дмитриева С.Г. и Степкина С.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Мишкина А.В.(посредством видеоконференц-связи),

его защитника – адвоката Тимофеева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении Мишкина А.В. по апелляционным жалобам осужденного, апелляционному представлению государственного обвинителя Васильевой Е.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2020 года, по которому

Мишкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу и постановлено зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мишкина А.В. под стражей с 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савинкина А.В., выступления осужденного, адвоката Тимофеева А.А., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мишкин А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

Указанное преступление им совершено в ночь на 2 июля 2020 года в квартире № дома № по ул. <адрес> г. Чебоксары при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде он виновным себя по делу признал полностью.

Осужденный Мишкин А.В. в своей апелляционной жалобе и дополнении к ней с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств излагает просьбу об изменении приговора, переквалификации категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и снижении срока наказания.

В апелляционном представлении, не оспаривая доказанности вины осужденного в содеянном и правильности квалификации его действий, указывается об изменении приговора, исключении из его описательно-мотивировочной части признания в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, противоправность и аморальность поведения ФИО1 по отношению к <данные изъяты> Мишкина А.В., явившегося поводом для совершения преступления, и полного признания вины.

Предлагается назначить осужденному по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы.

По мнению автора апелляционного представления, в судебном заседании не был установлен факт противоправного и аморального поведения ФИО1 по отношению к <данные изъяты> Мишкина А.В., <данные изъяты> при судебно-медицинском освидетельствовании признаков физического воздействия не выявлено, в действиях ФИО1 состава какого-либо правонарушения не усмотрено, показания о противоправных действиях со стороны ФИО1 даны свидетелем ФИО2 с целью смягчить участь мужа за совершенное деяние, последний лишь частично признал вину в содеянном.

В возражении осужденный Мишкин А.В. указывает о несостоятельности доводов апелляционного представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности осужденного Мишкина А.В. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону.

Осужденный в ходе предварительного следствия и суда не отрицал нанесения им множества ударов руками ФИО1, <данные изъяты>, по различным частям тела, и наступление затем его смерти, что также следует из показаний свидетеля ФИО2, других очевидцев преступления, которое имело место в квартире, не было.

О шуме в квартире по месту жительства осужденного в ночь на 2 июля 2020 года показал в суде свидетель ФИО3.

Согласно протоколу осмотра места происшествия труп ФИО1 с признаками насильственной смерти обнаружен в квартире по месту его жительства.

До этого прибывшие по вызову работники скорой медицинской помощи, в частности, ФИО4, ФИО5, ФИО6 констатировали наступление смерти ФИО1, описали наличие на его теле телесных повреждений, показания которых в качестве свидетелей были исследованы судом в судебном заседании.

Из показаний таких свидетелей также следует, что на месте происшествия ФИО2 сообщила им об избиении пострадавшего <данные изъяты> Мишкиным А.В., причину избиения, якобы накануне пострадавший <данные изъяты>.

О сообщении такого характера ФИО2 на месте происшествия показали в суде свидетели ФИО7 и ФИО8, сотрудники ППС, прибывшие туда по сообщению из дежурной части полиции.

По показанию свидетеля ФИО2, до происшествия по делу ФИО1 трогал руками гениталии её малолетней дочери, в связи с этим она ему делала замечания, когда затем об этом она рассказала мужу, последний вскочил и стал наносить удары руками ФИО1 по различным частям тела, прыгнул на его грудь «пятой точкой», отчего ФИО1 захрипел.

Аналогичные показания свидетель ФИО2 дала и в ходе предварительного следствия.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы головы, шеи, туловища, обеих верхних и нижних конечностей, является опасным для жизни человека телесным повреждением по признаку развития состояния, угрожающего жизни человека, и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред.

Согласно описанию травм, в указанных местах имеют место переломы костей, пластинок хрящей, ребер по нескольким линиям с повреждением внутренних тканей.

В заключении экспертизы также отмечено о не менее 41 воздействии на тело ФИО1.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 умышленными действиями осужденного, однако к наступлению смерти ФИО1 его вина носит неосторожный характер, поэтому квалификация действий Мишкина А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ правомерна.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения осужденному категории преступления на менее тяжкую.

С учетом наличия множества смягчающих наказание обстоятельств осужденному судом назначено минимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы, которое является справедливым.

При этом указание в приговоре о противоправности и аморальности поведения ФИО1 по отношению к <данные изъяты> осужденного, что фактически явилось поводом для совершения преступления осужденным, соответствует действительности, подтверждена показаниями свидетелей, в том числе косвенных.

При таких обстоятельствах у суда были основания для признания такого поведения ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание осужденного.

Мишкин А.В. признал вину, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вызвал бригаду скорой медицинской помощи для оказания помощи пострадавшему, имеет на иждивении детей, которые должным образом учтены судом при назначении вида и размера наказания.

Судебная коллегия для изменения приговора, усиления наказания осужденному по доводам апелляционного представления, изменения категории преступления на менее тяжкую достаточных оснований не усматривает.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы, Мишкин А.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.2, л.д. 20-22).

Суд хотя указал о зачете осужденному времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, но не отразил, в каком размере подлежит зачету, Мишкин А.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного под стражей с 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 октября 2020 года в отношении Мишкина А.В. изменить, зачесть ему время содержания под стражей с 2 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальной части данный приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и апелляционное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: