Решение по делу № 2-1214/2023 от 22.03.2023

№ 50RS0046-01-2023-001193-25

ДЕЛО № 2-1214/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 02 мая 2023 года.

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года.

г. Ступино Московской области 02 мая 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Захаровой ФИО9 к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец Захарова О.А. обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области,в которомпросит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Афониной ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Захаровой О.А. обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Афонина Т.И., которой на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 3100 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, учитывая разночтения в площади земельного участка в правоустанавливающем документе, не может получить свидетельство о праве на наследство по закону. В установленном законом порядке она приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу.

Представитель истца в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо Краснослободцева И.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что споров по границам у нее с истцом не имеется.

Иные третьи лица в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления Главы администрации Кузьминского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № за Афониной ФИО10 закреплен в частную собственность земельный участок площадью 3100 кв.м., расположенный в д. Короськово.

На основании указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Афониной Т.И. выдано свидетельство о праве собственности на землю №.

ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок площадью 3100 кв.м. учтен в государственном кадастре недвижимости, ему присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Афонина Т.И. умерла.

Истец Захарова О.А. (до брака Афонина) является дочерьюАфониной Т.И.; в установленном законом порядке приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Домодедовского нотариального округа Московской области. Нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей Афониной Т.И. и истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/5 доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка нотариусом не выдавалось.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Архивным отделом администрации городского округа Ступино представлена архивная копия свидетельства о праве собственности на землю № выданного на имя Афониной Т.И., в отношении земельного участка д. Короськово, а также выписка из похозяйственной книги о закреплении за Афониной Т.И. земельного участка площадью 3100 кв.м.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковые требования Захарова О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Захаровой ФИО9 удовлетворить:

- Признать право собственности Захаровой ФИО9 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Афониной ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.