Беломорский районный суд Республики Карелия10RS0003-01-2024-000470-66https://belomorsky.kar.sudrf.ru |
Дело № 2-412/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2024 г. г. Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Захаровой М.В.,
при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наливко А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
установил:
Наливко А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что в период с 1 мая 2023 года по 31 марта 2024 года работал у ответчика в должности инспектора транспортной безопасности, с ним был заключен трудовой договор, по условиям которого его труд оплачивался исходя из часовой тарифной ставки 108 руб., районного коэффициента 15 %, северной надбавки 50 %, ему был установлен сменный режим работы 1/3. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 3 июля 2023 г. изменены условия оплаты труда: районный коэффициент 40 %, северная надбавка 80 %. Дополнительным соглашением к трудовому договору от 1 января 2024 г. установлена часовая тарифная ставка 126,50 руб. Ответчик нарушил право работника на справедливую оплату труда:
– не признает и не оплатил период его работы с 1 по 16 мая 2023 года,
– не признает, что в период с 1 мая по 2 июля 2023 г. местом его работы являлся г. Беломорск, который относится к территориям Крайнего Севера,
– неверно вел учет рабочего времени, что привело к тому, что фактически истцом было отработано за спорный период значительно больше смен, нежели оплачено ответчиком.
Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, истец просит суд признать факт трудовых отношений с ответчиком в период с 1 мая 2023 г. по 31 марта 2024 г. в должности инспектора транспортной безопасности, взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 1 мая 2023 г. по 29 марта 2024 г. в размере 272 652,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В связи с пропуском срока на обращение в суд с требованием об установлении факта трудовых отношений с конкретной даты (1 мая 2023 г.) просит о его восстановлении.
Истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, представили на утверждение суда мировое соглашение, в котором просили прекратить производство по делу, рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Изучив материалы дела, а также текст мирового соглашения, суд пришел к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Утверждение мирового соглашения является правом сторон. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39, ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.
По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ)
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются:1) утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;2) условия мирового соглашения;3) возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;4) распределение судебных расходов (ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ).
В силу ч. 13 ст.153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу. Аналогичное положение содержится в ст. 220 ГПК РФ.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Стороны спора (истец и общество с ограниченной ответственностью «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ») представили на утверждение суда мировое соглашение на следующих условиях:
Настоящее мировое соглашение заключается в соответствие со ст.ст. 39, 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи искового заявления.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу следующие суммы: 172 414 руб. 00 коп. С учетом того обстоятельства, что ответчик является работодателем и налоговым агентом, он обязан удержать подоходный налог (НДФЛ 13%), сумма на руки составляет 150 000 руб. 00 коп.
Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцу в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Беломорским районным судом Республики Карелия.
Оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится посредством перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет, реквизиты которого прилагаются к настоящему мировому соглашению: получатель: Наливко А.Н., банк получателя: <данные изъяты>.
Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежныхсредств с расчетного счета ответчика.
Подписывая мировое соглашение, стороны подтверждают, что каких-либо иных сумм задолженностей, понесенных убытков, судебных расходов и иных обязательств материального и нематериального характера, в том числе, но не ограничиваясь: оплата задолженности по заработной плате, компенсация за несвоевременную оплату заработной платы, компенсация за отпуск, компенсация за вынужденный прогул, компенсация морального вреда, компенсация юридических услуг, компенсация иных представительских услуг, компенсация за переработки, компенсация за работу в ночное время, компенсация за работу в выходные и праздничные дни, любые иные стимулирующие компенсации, выплаты или надбавки, в том числе материального и нематериального характера в рамках правоотношений и требований по исковому заявлению по делу № 2-412/2024 о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда, которое рассматривается Беломорским районным судом Республики Карелия, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении, стороны друг к другу не имеют. Стороны договорились, что все, любые издержки, связанные с рассмотрением дела по существу, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно и ничего дополнительно друг другу не компенсируют.
Подписывая настоящее мировое соглашение, истец и ответчик выражают свое полное соглашение со всеми условиями настоящего мирового соглашения, действуют добровольно.
В тексте мирового соглашения стороны указали, что им понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в виде прекращения производства по гражданскому делу.
Проанализировав условия мирового соглашения, суд установил, что они конкретизированы, соответствуют предмету исковых требований, не вызовут затруднений при его исполнении. Условия мирового соглашения не нарушают норм действующего законодательства, а также прав третьих лиц.
Истцом мировое соглашение подписано собственноручно, со стороны ответчика мировое соглашение подписано представителем Андриевским А.С. на основании доверенности от 3 сентября 2024 г., представляющей такое полномочие. В тексте мирового соглашения урегулирован объем правопритязаний сторон, мирное урегулирование спора является их добровольным волеизъявлением.
Поскольку стороны договорились о прекращении судебного спора, суд считает возможным мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225, 153.10 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Наливко А.Н., <данные изъяты>, и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» (ОГРН 1177847149193, ИНН 7810680942),по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается в соответствие со ст.ст. 39, 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи искового заявления.
По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу следующие суммы: 172 414 руб. 00 коп. С учетом того обстоятельства, что ответчик является работодателем и налоговым агентом, он обязан удержать подоходный налог (НДФЛ 13%), сумма на руки составляет 150 000 руб. 00 коп.
Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения денежная сумма уплачивается истцу в срок, не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Беломорским районным судом Республики Карелия.
Оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится посредством перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет, реквизиты которого прилагаются к настоящему мировому соглашению: получатель: Наливко А.Н., банк получателя: <данные изъяты>
Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.
Подписывая мировое соглашение, стороны подтверждают, что каких-либо иных сумм задолженностей, понесенных убытков, судебных расходов и иных обязательств материального и нематериального характера, в том числе, но не ограничиваясь: оплата задолженности по заработной плате, компенсация за несвоевременную оплату заработной платы, компенсация за отпуск, компенсация за вынужденный прогул, компенсация морального вреда, компенсация юридических услуг, компенсация иных представительских услуг, компенсация за переработки, компенсация за работу в ночное время, компенсация за работу в выходные и праздничные дни, любые иные стимулирующие компенсации, выплаты или надбавки, в том числе материального и нематериального характера в рамках правоотношений и требований по исковому заявлению по делу № 2-412/2024 о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда, которое рассматривается Беломорским районным судом Республики Карелия, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении, стороны друг к другу не имеют. Стороны договорились, что все, любые издержки, связанные с рассмотрением дела по существу, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении, стороны несут самостоятельно и ничего дополнительно друг другу не компенсируют.
Подписывая настоящее мировое соглашение, истец и ответчик выражают свое полное соглашение со всеми условиями настоящего мирового соглашения, действуют добровольно.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья М.В. Захарова
Определение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2024 года