Решение от 27.09.2024 по делу № 2-1262/2024 от 21.12.2023

Изготовлено в окончательной форме 25.10.2024 года

Дело №2-1262/2024

УИД 76RS0016-01-2023-007209-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 27 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при секретаре Камратовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к наследственному имуществу Ульянова Ильи Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ульянова И.В., в котором просило установить круг наследников Ульянова И.В., взыскать с наследников Ульянова И.В. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 238 086,43 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5551 руб., по оплате услуг представителя 15 000 руб.

В обоснование иска указано, что 11.11.2013г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и Ульяновым И.В. был заключен кредитный договор №РК-441903/АКк 48/2013/02-01/62807, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 391 387,35 руб., выданного под 18,5% годовых. АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №РК-06/1412-22. Ульянов И.В. умер. Круг наследников и факт принятия наследства Ульянова И.В. истцу неизвестны.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ульянова Н.И., Ульянов А.И., Ярославская областная нотариальная палата, МТУ Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, КУМИ мэрии г. Ярославля, ООО КБ «АйМаниБанк».

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ульянова Н.И. направила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело без ее участия. Сообщила, что Ульянов И.В. приходится ей отцом. Право на принятие его наследства имелось у нее и брата Ульянова А.И. Однако наследство они не принимали, так как имущество, которое могло быть включено в состав наследства, у него отсутствовало. Ульянов И.В. проживал отдельно, вел асоциальный образ жизни. Все расходы по погребению ФИО1 были произведены ею, так как денежных средств у него на момент смерти не имелось. С отцом она почти не общалась. О том, являлся ли он собственником автомобиля Рено Сандеро, государственный регистрационный знак № и имеется ли он в наличии, ей неизвестно. Так как наследственного имущества, которое возможно было принять после смерти ФИО1, не имелось, она не отвечает по его долгам.

Исполнительный директор <адрес> нотариальной палаты направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя палаты.

Представитель КУМИ мэрии <адрес> направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, так как не установлено, имеются ли у ФИО1 наследники и имущество. Обратил внимание на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственном имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.11.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 422 616 руб. под 18,5% годовых для приобретения автомобиля Рено Сандеро, 2013 года выпуска, VIN Х7LBSRC2HDH640112, и дополнительные цели: взнос в личное страхование, оплата КАСКО, оплата сервиса Все вернется, оплата GAP страхование, оплата PAT страхование, оплата продленной гарантии.

Кроме того, указанным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля Рено Сандеро, 2013 года выпуска, VIN Х7LBSRC2HDH640112.

По заявлению заемщика сумма кредита была перечислена банком на счет продавца транспортного средства и на счет страховых компаний.

28.04.2014г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ОАО АКБ «Российский Капитал» (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требования №-РК/АМБ, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все требования по кредитным договорам, указанным в приложении.

19.08.2022г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования №РК-06/1412-22, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял все требования по кредитным договорам, указанным в приложении. Согласно выписке из акта приема-передачи прав от 19.08.2022г. ООО «НБК» перешло право требования задолженности по кредитному договору от 11.11.2013г., заключенному с ФИО1, в размере 235 086,43 руб.

Из представленной выписки по счету следует, что заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен им 26.08.2017г. С указанной даты платежей не поступало.

02.04.2020г. ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст.1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Как установлено ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

В соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. При этом условием для взыскания кредитной задолженности является наличие наследственного имущества. При отсутствии такового требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет стоимости наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств в подтверждение своих доводов о наличии и размере этого наследства и его действительной стоимости.

Судом по ходатайству истца приняты меры к установлению наследников ФИО1 и розыску его имущества, в результате которых установлено следующее.

Из актовой записи от 29.05.2012г. № следует, что брак, заключенный ФИО1 с ФИО3, прекращен 05.08.2011г. После данной записи актовые записи о заключении ФИО1 брака отсутствуют, на момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял.

На основании данных, представленных Управлением ЗАГС <адрес>, установлено, что у ФИО1 имеются дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Вместе с тем, доказательств принятия ФИО5 и ФИО6 наследства после смерти ФИО1 истцом не представлено.

В реестре наследственных дел, который ведется Федеральной нотариальной палатой, сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствуют, с заявлениями о принятии наследства умершего ФИО1 ФИО5 и ФИО6 не обращались.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сотрудниками территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> был осуществлен выход по данному адресу. В результате выхода лица, проживающие по адресу: <адрес>, не установлены.

ФИО5 и ФИО6 зарегистрированы по иным адресам, не совпадающим с местом регистрации умершего ФИО1 Из объяснений ФИО5 следует, что на момент смерти ФИО1 они с ним совместно не проживали, семейные отношения с их матерью ФИО1 прекратил задолго до смерти, вел асоциальный образ жизни, в связи с чем они отношения с отцом не поддерживали.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, в реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно данным, представленным Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, на имя ФИО1 были открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ООО «ХоумКредитБанк».

Их поступивших от ПАО Сбербанк и ООО «ХоумКредитБанк» сведений следует, что по счетам, открытым на имя ФИО1, на дату его смерти не имелось остатков.

Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, с период с 13.11.2013г. по 29.04.2020г. на регистрационном учете за ФИО1 значилось транспортное средство Рено Сандеро, государственный регистрационный знак Т113ХН76. Регистрация данного транспортного средства прекращена на основании п.58 Постановления Правительства РФ от 21.12.2019г. №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ», в связи с поступившими из органов ЗАГСа сведениями о смерти физического лица.

Доказательств фактического наличия указанного транспортного средства и его реальной стоимости, а также сведений о поступлении его во владение кого-либо, в материалах дела не имеется, суду не представлено. Исходя из даты приобретения указанного автомобиля и даты расторжения брака между ФИО1 и ФИО3, указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов не являлся.

Располагая сведениями об обеспечении кредитных обязательств ФИО1 залогом автомобиля Рено Сандеро, истец не указал место нахождения данного транспортного средства.

Полномочиями по розыску заложенного имущества суд не обладает.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела наследников ФИО1 и наличия у него наследственного имущества не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «НБК» не имеется.

При этом в случае установления надлежащего ответчика, изменения предмета либо основания иска истец не лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░ 4345197098) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░