Решение по делу № 2-3971/2021 от 08.02.2021

78RS0002-01-2021-001381-91

Изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3971/2021 13 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Алтуховой М.А.

с участием представителя ответчика Мусалаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Е. В., выступавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аристовой А. Д. к Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу о включении имущества в наследственную массу, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Аристова Е.В. обратилась в суд с иском к МИФНС №17 по Санкт-Петербургу с учетом уточнения исковых требований о включении в наследственную массу наследодателя Аристова Д. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде денежной суммы в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <адрес> размере 42223 руб. и не полученной в связи со смертью; признании за ней и ее дочерью право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанных денежных средств; обязании МИФНС №17 по Санкт-Петербургу выплатить данные денежные средства, а также расходы по оплате государственной пошлине и почтовые расходы (л.д.69-72). В обоснование иска указывала на то, что она и ее несовершеннолетняя дочь являются наследниками по закону после смерти Аристова Д.А. (супруга, отца), при жизни последний направил в адрес налоговой инспекции заявление о получении имущественного налогового вычета за период с 2019 г., решение о выплате было принято налоговой инспекцией после смерти ее супруга, ответчик отказался производить выплату вышеуказанных денежных средств истцу как наследникам.

Истица в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии, на удовлетворении требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования считала не обоснованными, подержала доводы, изожженные в отзыве и возражениях (л.д.22-25, 75)

Привлеченная к участию в деле в качестве 3 лица нотариус Лозовая Д.К. в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствии.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданским кодексом РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора №77 участи в долевом строительстве от 24.11.2017 года приобрел в собственность квартиру площадью 69,4 кв. м., расположенную по адресу <адрес>.

27.03.2020 года Аристов Д.А. в связи с приобретением вышеуказанного недвижимого имущества обратился в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу через личный кабинет с заявлением о возврате имущественного налогового вычета за 2019 год в размере 42223 руб., предоставив налоговую декларации по форме 3-НДФЛ и иные документы (л.д. 14-74).

Аристов Д.А. умер 11.05.2020 года (л.д. 15). После смерти последнего было заведено наследственное дело №235/2020 нотариусом Лозовой Д.К., наследство принято супругой Аристовой Е.В. и дочерью Аристовой А.Д., 28.09.20107 г.р., которым выдано свидетельства о праве на наследство по закону. Мать наследодателя Аристова Г.М. и отец-Аристов А.Д. отказались от причитающего им по всем основаниям доли в наследственном имуществе (л.д.12,13,18).

Из материалов дела следует, что истица 26.08.2020 обращалась в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 о перечислении налогового вычета на ее счет в связи со смертью супруга еще до вступления в права наследования, но получила отказ, поскольку возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством.

Пунктом 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.

Согласно материалам дела, наследодатель Аристов Д.А. при жизни реализовал свое право на обращение в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, предоставив полный пакет документов, необходимый в соответствии со ст. 220 Налогового кодекса РФ для принятия решения, право на который и его размер ответчиком не оспаривались, однако по независящим от него причинам, а именно в связи со смертью, налоговый вычет получен не был. Учитывая установленные по делу обстоятельства, сумма неполученного налогового вычета в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежит включению в состав наследства и выплате наследникам Аристова Д.А.

Поскольку правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, наследники не являются участниками налоговых правоотношений, при рассмотрении данного дела подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ о наследовании. Более того, налоговое законодательство допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (пп. 3 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ), а сумма переплаты не является установленным законом налогом, подлежащим уплате налогоплательщиком и подлежащим зачислению в тот или иной бюджет, а отношения по возврату суммы излишне уплаченного налога носят имущественный характер.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5.4 Письма ФНС России от 02.04.2020 N БВ-4-7/5648 "О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц", сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику. Указанная правовая позиция согласуется с судебной практикой, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2019 г. № 44-КФ19-24.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения закона и судебной практики, учитывая отсутствие иных оснований для отказа Аристовой Е.В. выступавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Аристовой А.Д. в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется, размер требуемой истцами суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 1467 руб., а также понесены почтовые расходы в общем размере 254,18 руб.

Таким образом, сумма судебных расходов в общем размере 1720,87 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу Аристовой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследственного имущества Аристова Д. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 42223 руб. в счет налогового имущественного вычета, предоставленного Аристову Д.А. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <адрес> неполученного в связи со смертью.

Признать право собственности за Аристовой Е. В. и Аристовой А. Д. в размере по 1/2 доле за каждой на денежные средства в сумме 42223 руб., являющиеся налоговым имущественным вычетом, неполученным Аристовым Д. А. в связи со смертью.

Обязать Межрайонную ИФНС №17 по Санкт-Петербургу выплатить за Аристовой Е. В. и Аристовой А. Д. в размере по 21111,5 руб. в пользу каждой в счет налогового имущественного вычета предоставленного Аристову Д. А. в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу <адрес> неполученного в связи со смертью.

Взыскать с Межрайонной ИФНС №17 по Санкт-Петербургу в пользу Аристовой Е. В. судебные расходы в общем размере 1720 (одна тысяча семьсот двадцать) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы

Судья Кирсанова Е.В.