Решение по делу № 33-11311/2014 от 19.11.2014

Решение по гражданскому делу - апелляция

Информация по делу №33-11311/2014

Судья: Гудова Н.В. 33-11311/2014 А-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2014 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Малякина А.В., Пашковского Д.И.,

при секретаре Филипове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зинченко И.Н.,

гражданское дело по заявлению Карелина <данные изъяты> о признании незаконными и подлежащими отмене решения призывной комиссии Ачинского района, призывной комиссии Красноярского края, по апелляционной жалобе Карелина Г.С., на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карелин Г.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решений призывных комиссий Ачинского района и Красноярского края.

Требования мотивированы тем, что решением призывной комиссии от 16.04.2014 года

заявитель признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «<данные изъяты>». Не согласившись с этим решением, заявитель обратился с заявлением о направлении на контрольное обследование, которое был им пройдено 12.05.2014 года; и по итогам которого решением призывной комиссии Красноярского края от 02.06.2014 года категория годности ему была изменена на «<данные изъяты>

У заявителя имеется заболевание, соответствующее категории годности к военной службе "<данные изъяты> что согласно пп. "а" п. 1 ст. 23 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Указывая на данные обстоятельства, просил (с учетом уточненных требований) признать незаконным и отменить решения призывной комиссии Ачинского района от 16.04.2014 года о признании годным к военной службе категории годности «Б-3» и решения призывной комиссии Красноярского края от 02.06.2014 года о признании годным к военной службе категории годности «<данные изъяты>

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Карелин Г.С., просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, приняв по делу новое решение, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Карелина Г.С. - Чернова Е.И., представителя военного комиссариата Красноярского края – Макарова С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу положения ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Федеральный закон от 28.03.1998г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» осуществляет правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан.

В соответствии с Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006г. N 663 призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу п. 1 ст. 26 названного Федерального закона призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного выше закона, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

На основании ст. 23 этого же закона от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 5.1 Федерального закона №53-ФЗ, граждане в связи с исполнением воинской обязанности проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами. Порядок организации и проведения такого освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, а его финансовое обеспечение осуществляется за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. N 565, утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее Положение), вступившее в силу с 01.01.2014г.

Согласно п. 18 Положения, врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям:

А - годен к военной службе;

Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями;

В - ограниченно годен к военной службе;

Г - временно не годен к военной службе;

Д - не годен к военной службе.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Карелин Г.С. прошел медицинское освидетельствование в призывной комиссии Ачинского района Красноярского края, которое было проведено врачами-специалистами на предмет определения его годности для призыва на военную службу.

На основании представленных результатов анализов, а также медицинского обследования решением призывной комиссии от 16.04.2014г. Карелин Г.С. был признан годным к прохождению военной службы, с незначительными ограничениями (категория "<данные изъяты> и призван на военную службу.

Основанием для принятия вышеуказанного решения явились результаты медицинского освидетельствования Карелина Г.С., в ходе которого всеми врачами-специалистами, определена категория годности заявителя к военной службе, и по результатам медицинского освидетельствования, врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу было принято итоговое заключение о годности Карелина Г.С. к военной службе по категории "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Не согласившись с решением призывной комиссии Ачинского района Красноярского края от 16.04.2014г. заявитель обжаловал его в призывную комиссию Красноярского края.

Решением призывной комиссии Красноярского края решение призывной комиссии Ачинского района Красноярского края от 16.04.2014г. было утверждено, однако, категория предназначения для прохождения военной службы была изменена с "<данные изъяты> (протокол № 37 от 02.06.2014г.).

Надлежащим образом оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, при этом верно исходил из того, что установленная заявителю при прохождении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, категория "годен к военной службе с незначительными ограничениями (категория "Б-4")" соответствовала выявленным данным о состоянии его здоровья на момент принятия оспариваемого решения и не позволяла освободить его от призыва на военную службу.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным, поскольку наличие у заявителя на момент вынесения оспариваемого решения призывной комиссии заболевания с теми признаками, которые предусмотрены расписанием болезней в качестве критериев негодности (ограниченной годности) гражданина к военной службе достоверно ничем не подтверждено, а содержание вынесенного в отношении заявителя медицинского заключения и правильность основанного на нем решения призывной комиссии напротив, подтверждены имеющимися в личном деле призывника результатами медицинского освидетельствования, которые заявителем надлежащим образом не опровергнуты, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований Карелина Г.С.

Выводы суда об этом подробно мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, в связи с чем, сомнений в своей правильности не вызывают.

<данные изъяты>

Довод апелляционной жалобы о нарушении оспариваемым решением призывной комиссии права заявителя на прохождение полноценной и законной медицинской комиссии, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами со стороны Карелина Г.С.

Из отдела военного комиссариата Красноярского края по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому района суду первой инстанции, были представлены надлежащим образом заверенные копии личного дела призывника Карелина Г.С., которое было исследовано судом, на основании чего был сделан правильный вывод, о том, что имеются все необходимые документы о медицинском освидетельствовании Карелина Г.С., ходатайства о проведении независимой военно-врачебной экспертизы в целях опровержения результатов проведенного медицинского освидетельствования заявителем призывной комиссии заявлено не было.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Следовательно, при прохождении медицинского Карелин Г.С., не был лишен возможности оспорить результаты медицинского освидетельствования путем обращения в независимую военно-врачебную экспертизу.

Судом первой инстанции дана оценка всем доводам, приведенным Карелиным Г.С. по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в ней, по существу, заявитель повторяет те же доводы, на которые ссылался ранее, что отражено в решении суда.

При изложенных обстоятельствах, Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, верно применив нормы материального права, ссылки на которые имеются в решении, и, не допустив процессуальных нарушений, влекущих его отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ачинского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционной жалобу Карелина Г.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи