Решение по делу № 1-52/2020 от 23.01.2020

№ 1-52/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебною заседания Зыза Ю.В.;

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Морозовского района Ростовской области Басакиной О.А.;

подсудимой Бычковой Е.В.

защитника: адвоката Лебединской Т.Э., ордер № 60202 от 26.02.2020 года;

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Бычковой Елены Валерьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бычкова Елена Валерьевна, 08 декабря 2019 года около 19 часов 32 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, выразившегося в совершении преступления против собственности, находясь в проходном коридоре первого этажа МБУЗ ЦРБ Морозовского района Ростовской области, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Морозовск, ул. Ворошилова, 193, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из кармана куртки, принадлежащей Свидетель №1, находящейся у нее в руках, совершила тайное хищение золотой мужской печатки 585 пробы, весом 3,6 грамма, размером 18,5, принадлежащей Потерпевший №1, стоимостью 12 600 рублей, из расчета 3500 за 1 грамм золота 585 пробы.

Похищенное имущество, ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Гнутовой Н.И., значительный материальный ущерб в размере 12600 рублей.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Бычкова Е.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Бычкова Е.В. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником адвокатом Лебединской Т.Э.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бычковой Е.В., является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Бычковой Елены Валерьевны суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, её здоровье, жизнь её семьи.

Мнение о личности подсудимой Бычковой Е.В., суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Бычкова Е.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания в ходе предварительного расследования, сообщив при этом правоохранительным органам ранее неизвестные обстоятельства совершенного преступления, розыску имущества добытого преступным путем, совершила действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, которые выражаются в принесении извинений потерпевшей, <данные изъяты>, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту проживания и прежней работы, в связи, с чем данные обстоятельства, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание личности подсудимой, всех обстоятельств уголовного дела, мнение участников процесса, наказание Бычковой Е.В. должно быть, назначено в виде обязательных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как подсудимой назначено не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 2 ст. 158 УКРФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, её поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бычкову Елену Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на сроком 220 часов, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной Бычковой Е.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Бычкову Е.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: электронный носитель –диск CD-R52X/700 Mb/80min, с записью видеозаписи от 08.12.2019г., хранить при материалах уголовного дела, золотую мужскую печатку, 585 пробы, весом 3,6 грамма, размером 18,5, переданную потерпевшей Гнутовой Н.И. считать возвращенной по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. ст. 312,317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: