Решение по делу № 2-535/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-535/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000012-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

05 августа 2022 года

гражданское дело по иску Гориной Э.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Черепановой А.С,, МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Черновой Л.Г. о признании обязательства прекращенным невозможностью исполнения, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горина Э.В. обратилась в суд с иском к ответчикам судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Черепановой А.С., МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Черновой Л.Г. о признании обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалам гражданского дела № прекращенным невозможностью исполнения, с ДД.ММ.ГГГГ, прекращении исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом по делу №.

Исковое заявление мотивировано следующим.

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Горина Э.В. (Даритель) подарила Горину Р.А. (Одаряемый) здание <данные изъяты>, назначение: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>:№, расположенное по адресу: <адрес>.

Одаряемый принял помещение в дар, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, договор исполнен, одаряемый реализует права и обязанности собственника. Горин Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного нежилого здания. Право собственности Гориной Э.В. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черепановой А.С. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом по делу №, предмет исполнения: устранить нарушение права собственности и обязать Горину Э.В. произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Установлен срок для совершения действий до ДД.ММ.ГГГГ что не представляется возможным, законным, в связи с прекращением права собственности.

Судебный пристав-исполнитель не учел факт прекращения обязательств Гориной, возбудил исполнительное производство, понуждает ее совершить действия, направленные на несение вреда новому собственнику помещения, что повлечет возникновение обязательств у Гориной по возмещению ущерба, уголовную ответственность. С учетом прекращения обязательства Гориной, исполнительное производство подлежит прекращению на основании пп.2 ч.1 ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) по ходатайству стороны истца в исковом заявлении, применены меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом по делу №, предмет исполнения: устранить нарушения права собственности и обязать Горину Э.В. произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представителем истца Гориной Э.В. по нотариальной доверенности Саниной Н.Ю. (л.д.9) заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу№ до вступления в законную силу определения Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам гражданского дела № (№).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец просит о признании обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалам гражданского дела № прекращенным невозможностью исполнения, с ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом по делу №. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она - Горина Э.В. подарила Горину Р.А. здание <данные изъяты> назначение: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>:№ расположенное по адресу: <адрес>. Горин Р.А. (одаряемый) принял помещение в дар, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, договор исполнен, право собственности Гориной прекращено с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам гражданского дела № (№) (л.д.55-61), произведена замена стороны должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Гориной Э.В. на Горина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительного листа № выданного Беловским городским судом по гражданскому делу № по иску Черновой Л.Г. к Гориной Э.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, которым постановлено устранить нарушение права собственности и обязать Горину Э.В. произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-93) производство по гражданскому делу № по иску Гориной Э.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Черепановой А.С., МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Черновой Л.Г. о признании обязательства прекращенным невозможностью исполнения, прекращении исполнительного производства, приостановлено до вступления в законную силу определения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам гражданского дела № (№).

Определение Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам гражданского дела № (№) (л.д.55-61,97-100), которым произведена замена стороны должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Гориной Э.В. на Горина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, проживающего по адресу:<адрес>, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительного листа № выданного Беловским городским судом по гражданскому делу № по иску Черновой Л.Г. к Гориной Э.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, которым постановлено устранить нарушение права собственности и обязать Горину Э.В. произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-103).

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104) производствопо гражданскому делу № возобновлено.

Истец Горина Э.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Гориной Э.В. по нотариальной доверенности Санина Н.Ю. (л.д.9) исковое заявление поддержала в полном объеме, дала суду пояснения.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу судебный пристав-исполнитель Черепанова А.С. возражала против искового заявления в полном объеме, дала суду пояснение, ходатайствовала об отмене меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом по делу №,по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложенной по данному делу определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чернова Л.Г. возражала против искового заявления в полном объеме, дала суду пояснение.

Третье лицо Горин Р.А.в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит квыводу о том, что правовых оснований для удовлетворения требований Гориной Э.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Черепановой А.С., МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Черновой Л.Г. о признании обязательства прекращенным невозможностью исполнения, прекращении исполнительного производства, не имеется.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Перевод долга возможен в силу закона, что предусмотрено ст.392 ГК РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит нормы, регламентирующей то, на кого данная обязанность будет возложена при отчуждении данного имущества путем дарения иному лицу.

Как указано выше и следует из материалов данного дела, истец просит о признании обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу решения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по материалам гражданского дела № прекращенным невозможностью исполнения, с ДД.ММ.ГГГГ, и прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом по делу №, поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец подарила Горину Р.А. здание <данные изъяты> назначение: <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>:№ расположенное по адресу: <адрес>, поэтому право собственности истца Гориной Э.В. прекращено с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам гражданского дела № (№) (л.д.55-61,97-100), которым произведена замена стороны должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Гориной Э.В. на Горина Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, проживающего по адресу:<адрес>, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительного листа № выданного Беловским городским судом по гражданскому делу № по иску Черновой Л.Г. к Гориной Э.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, которым постановлено устранить нарушение права собственности и обязать Горину Э.В, произвести за счет собственных средств разборку пристройки: части <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда.

Из определения Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам гражданского дела № (№) (л.д.55-61,97-100), следует, что судебный пристав – исполнитель МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области - Кузбассу Черепанова А.С. обратилась в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве.Просит произвести замену стороны - должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с Гориной Э.В. на Горина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № по делу №, устранить нарушение права собственности и обязать Горину Э.В. провести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ в МОСП по г.Белово и Беловскому району возбуждено исполнительное производство №

Правообладателем нежилого здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является Горин Р.А. на основании договора дарения нежилого здания, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным выше обстоятельством заключения сделки дарения, Чернова Л.Г. обратилась в суд с иском в Гориной Э.В. и Горину Р.А. о защите прав собственника.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Черновой Л.Г. о признании недействительным договора дарения нежилого здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Гориной Э.В. и Гориным Р.А., в лице представителя <данные изъяты>, отказано полностью.

Суд пришел к выводу, что Горина Э.В., имея неисполненные обязательства, распорядилась принадлежащей ей собственностью по безвозмездной сделке с намерением уйти от исполнения своих обязательств, что является злоупотребление правом.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В силу ч.3 ст.144 ГПК Российской Федерации, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда может вынести определение об отмене мер по обеспечению иска.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40) по ходатайству стороны истца в исковом заявлении, применены меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Беловским городским судом по делу №, предмет исполнения: устранить нарушения права собственности и обязать Горину Э.В. произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании представитель ответчика МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу судебный пристав-исполнитель Черепанова А.С. ходатайствовала об отмене меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом по делу №, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложенной по данному делу определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает ходатайство судебного пристава-исполнителя Черепановой А.С. подлежащим удовлетворению и отменяет меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Беловским городским судом по делу №, предмет исполнения: устранить нарушения права собственности и обязать Горину Э.В. произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложенные определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Гориной Э.В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Черепановой А.С., МОСП по г.Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Черновой Л.Г. о признании обязательства прекращенным невозможностью исполнения, прекращении исполнительного производства, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления исполнения исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом по делу №, предмет исполнения: устранить нарушения права собственности и обязать Горину Э.В. произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ наложенные определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 05.08.2022 года.

Судья /подпись/ Т.С.Гуляева