Решение по делу № 12-129/2020 от 03.11.2020

Дело № 12-129/2020

РЕШЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 22 декабря 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Казалов А.В.,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении Латышева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стратонова СВ на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышева А.А. от дд.мм.гггг. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышева А.А. от дд.мм.гггг. Стратонов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Стратонов С.В. обжаловал его в Усинский городской суд Республики Коми, в обоснование жалобы указал, что регистрационный знак на его автомобиле был слегка запорошен снегом ввиду движения на транспортном средстве и сложившихся дд.мм.гггг. погодный условий, при этом буквы и цифры на регистрационном знаке хорошо просматривались и были читаемы, однако данное обстоятельство инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышевым А.А. было проигнорировано и было вынесено оспариваемое постановление, которое является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению.

Стратонов С.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении при имеющейся явке лиц.

В судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышев А.А. пояснил, что участвовал при оформлении административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг. с участием автомобилей ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № и Мицубиси L200, государственный регистрационный знак № в ходе которого было установлено, что Стратонов С.В. управлял транспортным средством марки Мицубиси L200, с нечитаемым, заснеженным регистрационным знаком. На месте ДТП Латышев А.А. предложил Стратонову С.В. устранить допущенное нарушение, однако последний отказался, сообщив, что не считает, что регистрационный знак на его автомобиле является нечитаемым, в связи с чем в отношении Стратонова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и вынесено оспариваемое постановление. Стратонов С.В. на месте ДТП не фотографировал регистрационный знак автомобиля Мицубиси L200. Латышев А.А. в составе экипажа проследовал для оформления материалов в отдел ГИБДД ОМВД России по г. Усинску за Стратоновым С.В., который во дворе одного из домов стал устранять плохую читаемость регистрационного знака и возможно после этого сфотографировал его, в связи с чем представленный в материалы дела Стратоновым С.В. фотоснимок нельзя признать надлежащим доказательством по делу.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятиста рублей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, должностное лицо обоснованно установило факт наличия в действиях Стратонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ. По мнению судьи, факт совершения Стратоновым С.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг. № ..., объяснением Стратонова С.В., полученным при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которого он указывает, что задний регистрационный номер его автомобиля был заснежен ввиду погодных условий – мокрого снега и дождя, что указывает на фактическое признание события административного правонарушения, приобщенным по ходатайству лица, вынесшего постановление и исследованным в судебном заседании CD-R диском с фотоснимками с места ДТП, из которых следует, что на регистрационном знаке транспортного средства Мицубиси L200 под управлением Стратонова С.В. не читаема первая буква знака, с достаточно близкого расстояния.

В ходе рассмотрения дела не установлено оснований для оговора Стратонова С.В., а также чьей-либо заинтересованности в незаконном его привлечении к административной ответственности.

Из оспариваемого постановления усматривается, что выводы должностного лица основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, вина Стратонова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством с нечитаемыми, государственными регистрационными знаками, установлена и доказана.

Совокупность представленных доказательств проверена судьей на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в их взаимной связи на предмет достаточности для установления вины Стратонова С.В. в совершенном административном правонарушении.

Представленный в материалы дела Стратоновым С.В. снимок регистрационного знака автомобиля не может опровергать выводы должностного лица, которые основаны, в том числе, на фотоснимке, сделанном сотрудниками полиции непосредственно на месте дорожно-транспортного происшествия, и из которого, как уже указывалось выше, следует, что на регистрационном знаке транспортного средства находящегося под управлением Стратонова С.В. не читаема первая буква знака.

В остальном доводы жалобы о длительности совершенной Стратоновым С.В. поездки, при которой шел снег, не свидетельствуют о выполнении последним всех мер направленных на соблюдение действующего законодательства, либо невозможности их выполнения и не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях Стратонова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Сроки и процедура привлечения Стратонова С.В. судьей проверены, нарушения административного органа, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышева А.А. от дд.мм.гггг. о привлечении Стратонова СВ к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Стратонова С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Копию решения направить Стратонову С.В., в ГИБДД ОМВД России по г. Усинску.

Судья А.В. Казалов