Решение по делу № 33-315/2018 от 16.01.2018

Председательствующий: Гусына А.В.

Дело № 33-315/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Капустиной Т.М., Пархомович Г.П.,

при секретаре Немкове С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 27 февраля 2018 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Скоробогатовой Анастасии Дмитриевны, Торгашовой Татьяны Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Елизаветы Дмитриевны, на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 9 ноября 2017 года, которым удовлетворен иск Скоробогатова Дмитрия Валериевича к ним о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Заслушав доклад судьи Капустиной Т.М., объяснения представителя ответчиков Камкова Н.В., представителя истца Заборовской Н.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Скоробогатов Д.В. обратился в суд с иском к Скоробогатовой А. Д., Торгашовой Т. И., действующей в интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Е.Д., о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что истец, ответчики Скоробогатова А.Д. и Скоробогатова И.Б. являлись сособственниками (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения, расположенного по адресу: : <адрес>. После смерти 19.04.2016 Скоробогатовой И.Б. ее долю унаследовали Скоробогатова А.Д. (7/12 долей в праве общей долевой собственности после принятия наследства) и Скоробогатова Е.Д. (1/12 доля в праве общей долевой собственности). В период с сентября 2014 года по июнь 2017 года расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг он оплачивал полностью. Просил взыскать расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг: солидарно со Скоробогатовой А.Д., Скоробогатовой Е.Д. за период с сентября 2014 года по март 2016 года в размере 23329 руб. 63 коп., приходящихся на долю Скоробогатовой И.Б., умершей 19.04.2016.; со Скоробогатовой Е.Д. за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года в размере 3528 руб. 58 коп.; со Скоробогатовой А.Д. за период с сентября 2014 года по июнь 2017 года в размере 39477 руб. 83 коп.

Определениями суда от 14.09.2017 и от 19.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: отдел опеки и попечительства городского отдела образования г. Саяногорска и Скоробогатова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Салова И.О.

В судебном заседании представитель истца Заборовская Н.Н. настаивала на иске.

Представитель ответчиков Камков Н.Н. иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие истца Скоробогатова Д.В., ответчиков Скоробогатовой А.Д., Торгашовой Т.И., действующей в интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Е.Д., третьего лица Скоробогатовой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Салова И.О., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства городского отдела образования г. Саяногорска.

Суд постановил вышеприведенное решение (в редакции определения от 25.12.2017 об исправлении описки), которым взыскал солидарно со Скоробогатовой А.Д., Скоробогатовой Е.Д. в пользу Скоробогатова Д.В. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по март 2016 года, приходящихся на долю Скоробогатовой И.Б., умершей 19.04.2016, 23329 руб. 63 коп.

Взыскал со Скоробогатовой Е.Д. в пользу Скоробогатова Д.В. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года 3528 руб. 58 коп.

Взыскал со Скоробогатовой А.Д. в пользу Скоробогатова Д.В. в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по июнь 2017 года 39477 руб. 83 коп.

С решением суда не согласны ответчики Скоробогатова А.Д. и Торгашова Т.И., действующая в интересах несовершеннолетней Скоробогатовой Е.Д.

В апелляционной жалобе они просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве соответчиков проживающих совместно с истцом Скоробогатовой Е.А., Салова И.О., ФИО10, которые несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования указанной квартирой. Обращают внимание на то, что Скоробогатова А.Д. стала собственником 7/12 долей, а Скоробогатова Е.Д. 1/12 доли в праве общей долевой собственности только с 01.11.2016 и с 21.04.2017 соответственно, в связи с чем суд не должен был соглашаться с расчетом истца. Ссылаясь на ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации и п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», отмечают, что Торгашова Т.И. стала попечителем над Скоробогатовой Е.Д. только 22.03.2017, в связи с чем расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг до указанной даты должен нести законный представитель, которым являлся Скоробогатов Д.В. Указывают, что мать Скоробогатовой Е.Д. и ответчики никогда в квартире не проживали, в связи с чем на основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации у них не возникло каких-либо обязательств. Обращают внимание на то, что в судебном постановлении не нашел оценки представленный ответчиками контррасчет, а также удержанная со Скоробогатова А.Д. по исполнительному производству сумма 2350 руб. Полагают, что задолженность следовало рассчитывать с момента смерти наследодателя (19.04.2016), при этом в расчет не должны включаться следующие жилищно-коммунальные услуги: водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергия, поскольку имеются индивидуальные приборы учета, при этом судом было установлено, что ответчики с 2010 года в квартире не проживают. Считают, что расчет задолженности должен быть следующим: с сентября 2014 года по март 2016 года собственники должны нести расходы соразмерно своей доли 1/3 (33,33%); с апреля 2016 года по март 2017 года собственники должны нести расходы соразмерно своей доли Скоробогатов Д.В. (1/3 доля или 33,33%) Скоробогатова А. Д. (7/12 долей или 58,66%), Скоробогатова Е.Д. (1/12 доля или 8,33%); с апреля 2016 по март 2017 собственники должны нести расходы соразмерно своей доли Скоробогатов Д.В. (1/3 доля или 33,33%) Скоробогатова А. Д. (7/12 долей или 58,66%), Скоробогатова Е.Д. (1/12 доля или 8,33%). За требуемый истцом период со счета Скоробогатовой А.Д. в принудительном порядке было взыскано 2350 руб. Следовательно, размер задолженности Скоробогатовой А.Д. составляет 30 865 руб. 20 коп. (33215, 20 – 2350), Скоробогатовой Е.Д. - 563 руб. 31 коп. Размер задолженности Скоробогатовой И.Б. составляет 9752 руб. 34 коп., которую должен нести истец. Считают, что принятое судом решение не основано на нормах материального права, в нем имеются противоречия, при этом доводы стороны ответчика не получили в нем правовой оценки. Указывают, что истец, являясь собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности, пользовался все квартирой, в которой также проживали члены его семьи.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации ( далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Скоробогатов Д.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Как видно из материалов дела, в указанной квартире зарегистрированы с 05.06.2001 Скоробогатов Д.В., Скоробогатова И.Б. (снята с рег. учета 19.04.2016 в связи со смертью), Скоробогатова А.Д., с 03.10.2001 Скоробогатова Е.Д.

Судом установлено, что с 2010 года ответчики Скоробогатова А.Д., Скоробогатова Е.Д., а также Скоробогатова И.Б. в спорной квартире не проживали.

За период с 01.09. 2014 по 30.06.2017 ООО «СРКЦ» ООО «СРКЦ» начислялись коммунальные услуги, однако стороны свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачивали не полностью.

Начисление коммунальных платежей подтверждается платежными документами ООО «СРКЦ» и выписками из лицевого счета о задолженности по кварплате за период с 01.09.2014 по 30.06.2017 от 22.09.2017 и за период с 01.05.2015 по 30.06.2017 от 22.09.2017.

Согласно выписок из лицевого счета Скоробогатова Д.В. с 01.09.2014 по 31.09.2015 по состоянию на сентябрь 2014 года сальдо составило - 41318 руб.07 коп.; начислено- 28436 руб.56 коп., оплачено - 43 371 руб.65 коп.

С 01.05. 2015 года по 30.06. 2017 начислено- 82673 руб.37 коп., оплачено - 61995 руб.82 коп., сальдо на конец периода 26677 руб.55 коп.
( л.д.133).

За спорный период было начислено 97 547 руб.44 коп., а истцом представлено платежных документов об оплате на 79510 руб.90 коп.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3
г. Саяногорска Республики Хакасия по делу № 2-3-3115/2016 от 27.12.2016 со Скоробогатова Д.В., Скоробогатовой А.Д. в пользу ООО «УК Феникс» в лице ООО «СРКЦ» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2016 по 31.10.2016 по состоянию на 17.11.2016 в размере 25644 руб. 41 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 484 руб. 67 коп.

Из представленных платежных поручений № 90771 от 08.06.2017,
№ 90774 от 08.06.2017, № 188714 от 30.06.2017, 189868 от 30.06.2017 следует, что Скоробогатовым Д.В. оплачено 17129 руб. 08 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3
г. Саяногорска Республики Хакасия по делу № 2-3-2843/2015 от 25.12.2015 со Скоробогатова Д.В., Скоробогатовой И.Б., Скоробогатовой А.Д. в пользу ООО «УК Феникс» в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2015 по 31.10.2015 в размере
12054 руб. 01 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 241 руб. 08 коп. в равных долях по
80 руб. 36 коп.

Из представленных платежных поручений № 385144 от 31.05.2016,
№ 398834 от 02.06.2016, № 484561 от 22.06.2016 следует, что Скоробогатовым Д.В. оплачено 9795 руб. 09 коп.

Кроме того, истцом оплачивались жилищно-коммунальные услуги непосредственно управляющей копании. Из представленных истцом чеков по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что Скоробогатовым Д.В. за спорный период внесено в кассу ООО «<данные изъяты>» 43774 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Скоробогатов Д.В. просил взыскать с ответчиков согласно принадлежащим им долям расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по июнь 2017 года, поскольку он единолично нес указанные расходы.

Судом установлено, что соглашение о порядке и размере оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры, находящейся в долевой собственности, не заключалось.

Как видно из представленных документов, в период с 01.09.2014 по 19.04.2016 собственниками спорной квартиры по 1/3 доли в общей долевой собственности с 14.05. 2001 являлись: Скоробогатов Д.В.; Скоробогатова А.Д. ; Скоробогатова И.Б. ( л.д.93).

Скоробогатова И.Д. умерла 19.04.2016.

Постановлением муниципального образования город Саяногорск от 22.03.2017 № 184 установлено попечительство и назначена попечителем Торгашова Т.И. над несовершеннолетней Скоробогатовой Е.Д.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 31, 39, 153, 154, 158 ЖК РФ, ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ, родители несовершеннолетней должны нести расходы по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение в многоквартирном доме и по содержанию общего имущества дома.

В силу ст. 31 ГК РФ опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

К отношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки или попечительства и не урегулированным настоящим Кодексом, применяются положения Федерального закона «Об опеке и попечительстве» и иные принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Приведенные нормы материального права предусматривают возможность погашения обязательств подопечного за счет его имущества посредством участия в этом попечителя, но не возлагают на попечителя обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет, в том числе отвечать своим имуществом по долгам подопечного.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии денежных средств у несовершеннолетней Скоробогатовой Е.Д. для оплаты жилищно-коммунальных услуг. При этом судебная коллегия отмечает, что выплата алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, как матери несовершеннолетней, так и попечителю, не свидетельствует о том, что истец нес бремя расходов за дочь по оплате коммунальных платежей, поскольку алименты, выплачиваемые на содержание ребенка, не могут идти в зачет обязанностей несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, по оплате коммунальных платежей.

Поскольку право собственности на жилое помещение возникло у ответчика в несовершеннолетнем возрасте, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по данному жилому помещению до достижения собственником совершеннолетия возложена на родителей    , в данном случае на истце независимо от того, проживает ли с ним несовершеннолетняя дочь.

Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения иска о взыскании денежных сумм в пользу истца с его несовершеннолетней дочери за жилищно-коммунальные услуги с 01.09.2014 по 30.06.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым решение в указанной части отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска.

мусор	ОДН ГВС	ОДН ХВС	ОДН Эл.	водоотв	ГВС	отопл	содерж	ХВС	дата оплаты	сумма	Скороб. Д.В.	Скороб. А.Д.	Скороб. И.Б.
сен.14	95,06	458,19	775,39	1144,85	976,34	294,71	сен.14	3000,00	1311,86	1120,82	1311,86
окт.14	95,06	488,31	1086,15	1144,85	976,34	294,71	окт.14	4000,00	1439,69	1206,04	1439,69
ноя.14	95,06	573,17	1729,24	1144,85	976,34	294,71	ноя.14	1712,67	1388,03	1712,67
дек.14	95,06	573,17	1693,65	1144,85	976,34	294,71	дек.14	1699,32	1379,13	1699,32
янв.15	104,86	15,74	1144,85	976,34	2,14	янв.15	5000,00	759,90	742,02	742,02
фев.15	104,86	163,46	556,06	1144,85	976,34	78,80	фев.15	2250,00	1540,34	742,02	742,02
мар.15	104,86	211,43	494,98	1144,85	976,34	131,15	мар.15	1579,58	742,02	742,02
апр.15	104,86	78,64	353,2	1144,85	976,34	25,65	апр.15	3024,00	1199,51	742,02	742,02
май.15	200,8	113,40	360,25	1144,85	976,34	59,44	май.15	1315,45	757,26	782,36
июн.15	200,8	238,23	918,18	1144,85	976,34	87,77	июн.15	2000,00	2026,54	757,26	782,36
июл.15	173,04	196,70	1071,27	1219,10	976,34	36,22	июл.15	2100,89	775,07	796,70
авг.15	195,4	214,82	772,44	1219,10	976,34	90,10	авг.15	1882,45	780,66	805,09
сен.15	200,8	90,65	352,5	1219,10	976,34	38,83	сен.15	1289,09	782,01	807,11
окт.15	200,8	242,76	887,51	1219,10	976,34	87,16	окт.15	6000,00	2024,54	782,01	3613,67
ноя.15	200,8	177,94	-387,28	1498,58	976,34	221,65	ноя.15	1000,00	912,58	875,17	2688,03
дек.15	200,8	75,80	392,03	1275,00	976,34	19,71	дек.15	1313,29	800,65	825,75
янв.16	209,44	83,38	291,96	1275,00	976,34	40,57	янв.16	1244,90	802,81	828,99
фев.16	209,44	140,23	467,08	1275,00	976,34	68,37	фев.16	3000,00	1504,67	802,81	828,99
мар.16	209,44	170,93	485,22	1275,00	976,34	94,01	мар.16	1579,15	802,81	828,99
апр.16	209,44	84,90	356,14	1275,00	885,36	14,93	апр.16	935,17	463,49	1877,85
апр.16	май.16	4965,73	394,97	552,95	947,92
май.16	157,08	162,65	454,58	1275,00	885,36	90,67	июн.16	4829,36	1712,77	1312,57
июн.16	157,08	111,05	424,55	1275,00	885,36	47,52	июл.16	1587,99	1312,57
июл.16	157,08	125,11	451,71	1331,30	885,36	56,88	авг.16	1662,03	1345,41
авг.16	157,08	137,81	500,68	1331,30	885,36	61,73	сен.16	10000,00	1728,55	1345,41	3073,96
сен.16	157,08	133,52	507,21	1331,30	885,36	56,88	окт.16	1725,94	1345,41
окт.16	157,08	267,03	996,93	1331,30	1204,94	111,33	ноя.16	2536,78	1531,83
ноя.16	157,08	684,55	2024,93	1331,30	1204,94	351,56	дек.16	5000,00	4222,53	1531,83
дек.16	157,08	-322,17	-1604,73	1331,30	1204,94	-67,63	янв.17	4000,00	-833,04	1531,83
янв.17	130,47	26,11	3,67	197,8	783,54	1331,30	885,36	72,60	фев.17	2076,94	1353,91
фев.17	130,47	8,98	2,45	98,9	261,18	1331,30	885,36	54,45	мар.17	8000,00	1429,88	1343,21
мар.17	130,47	17,54	2,45	52,62	532,08	1571,52	1331,30	885,36	274,68	апр.17	4000,00	3419,12	1378,90
апр.17	130,47	17,54	2,45	17,54	-176,04	-117,53	1331,30	885,36	-145,20	май.17	2000,00	587,46	1358,43
май.17	130,47	17,54	2,45	17,54	158,24	504,86	1331,30	885,36	70,17	июн.17	7441,81	1759,50	1358,43
июн.17	130,47	17,54	2,45	17,54	171,43	652,95	1331,30	885,36	66,56	июл.17	1917,17	1358,43
Итого	79510,90	55300,14	37205,26	18604,53

С учетом принадлежащих собственникам долей, а также обязанностью законных представителей по содержанию имущества несовершеннолетней, ежемесячные расходы состояли: в период с сентября 2014 года по декабрь 2014 года для Скоробогатова Д.В. ((вывоз мусора, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3) + горячее и холодное водоснабжение, водоотведение * 3/8 (1/4 за себя + 1/8 за несовершеннолетнюю), Скоробогатовой А.Д. ((вывоз мусора, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3) + горячее и холодное водоснабжение, водоотведение * 1/4 за себя), Скоробогатовой И.Б. ((вывоз мусора, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3) + горячее и холодное водоснабжение, водоотведение * 3/8 (1/4 за себя + 1/8 за несовершеннолетнюю); в период с января 2015 года (установка индивидуальных приборов учета воды) по апрель 2015 года для Скоробогатова Д.В. ((вывоз мусора, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3) + горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), Скоробогатовой А.Д. ((вывоз мусора, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3), Скоробогатовой И.Б. ((вывоз мусора, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3); в период с мая 2015 года (начисление платы за вывоз мусора стали начислять исходя из количества проживающих лиц, вместо площади жилого помещения) по апрель 2016 года для Скоробогатова Д.В. ((отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3) + горячее и холодное водоснабжение, водоотведение + вывоз мусора * 3/8 (1/4 за себя + 1/8 за несовершеннолетнюю)), Скоробогатовой А.Д. ((отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3 + вывоз мусора * 1/4 за себя), Скоробогатовой И.Б. ((отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 1/3 + вывоз мусора * 3/8 (1/4 за себя + 1/8 за несовершеннолетнюю)); в период с мая 2016 (стало зарегистрированных 3 лица, вместо 4) по июнь 2017года для Скоробогатова Д.В. ((коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 5/12 (1/3 за себя + 1/12 за несовершеннолетнюю) + горячее и холодное водоснабжение, водоотведение + вывоз мусора * 2/3 (1/3 за себя + 1/3 за несовершеннолетнюю)), Скоробогатовой А.Д. ((коммунальные ресурсы на общедомовые нужды, отопление, содержание жилого помещения, которые рассчитываются из площади жилого помещения * 7/12 + вывоз мусора * 1/3 за себя).

Как следует из материалов дела, истцом за спорный период оплачено 79510 руб. 90 коп., его доля с учетом доли несовершеннолетней дочери составляет 55 300 руб. 14 коп., переплата составила
24 210 руб.76 коп.

Поскольку истец заплатил на 24210 руб.76 коп. больше, чем причиталось ему, он вправе требовать с долевых собственников понесенных им расходов на оплату жилья и коммунальных услуг пропорционально их долям в общей долевой собственности.

19.04.2016 Скоробогатова И.Б умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1\3 доли в спорной квартире. Наследниками умершей являются дочери: Скоробогатова Е.Д. (1/4 доли), Скоробогатова А.Д. (3/4 доли), в том числе в ? доле ввиду отказа в ее пользу матери наследователя Торгашовой Т.И.

Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок, собственниками в праве общей долевой собственности указанной квартиры являются : Скоробогатова А.Д. - 7/12 долей с 14.11.2016; Скоробогатова Е.Д. - 1/12 доли с 02.10.2017 ( л.д.97).

Как указано ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, Скоробогатова А.Д. и Скоробогатова Е.Д. солидарно отвечают перед истцом по долгам Скоробогатовой И.Б.

За период с 01.09. 2014 по 19.04.2016 (день смерти наследодателя) на долю Скоробогатовой И.Б. приходилось18604 руб.53 коп. Указанная сумма является долгом ответчиков Скоробогатовой Е.Д. и Скоробогатовой А.Д., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

При определении суммы, судебная коллегия учла расходы на содержания жилья, отопление, вывоз мусора, потребление холодной, горячей воды, поскольку начисление производилось по нормативам.

Судом установлено, Скоробогатова А.Д. зарегистрирована в указанном жилом помещении, но с 2010 года в спорном жилье не проживает.

Исходя из положений части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

В соответствии с абз. 15 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 34 данных Правил также предусмотрена обязанность своевременной и в полном объеме оплаты за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим прибором учета производится в соответствии с главой VIII Правил.

При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, п. 86 Правил предусматривает осуществление перерасчета размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Исходя из приведенных норм права, собственник жилого помещения, независимо от времени проживания в жилом помещении и от количества лиц, проживающих в принадлежащем ему жилом помещении, обязан нести расходы по оплате отопления и коммунальных услуг на общедомовые нужды.

Следовательно, ответчик Скоробогатова А.Д., являясь сособственником указанного жилого помещения, обязана была производить оплату за коммунальные услуги на общедомовые нужды, отопление, содержание жилого фонда, однако обязанности по содержанию жилого помещения надлежащим образом не исполняет. При этом судебная коллегия учитывает, что ответчик не возражал против оплаты за отопление.

Из представленных справок видно, что с 26.01.2015 по 30.06.2017 начисление за потребление коммунальных услуг производилось по приборам учета.

Учитывая, что с 01.09.2014 по 26.01.2015 начисление за коммунальные услуги по водоотведению, горячему и холодному водоснабжению производилось по нормативам, доказательств обращения в управляющую компанию о не проживании и перерасчете ответчик не подавала, следовательно та доля расходов, которые понес истец приходящаяся на долю Скоробогатовой А.Д., подлежит взысканию, также как и расходы на содержание жилого помещения, отопление, вывоз мусора.

Вместе с тем, с 26.01.2015, когда были установлены индивидуальные приборы учета, ответчик Скоробогатова А.Д. потребителем этих услуг не являлась, так как в указанной квартире не проживала, в связи с чем оснований для взыскания денежных сумм уплаченных истцом в счет оплаты за холодное и горячее водоснабжение не имеется.

Исходя из платежных документов, с учетом вышеизложенного, ответчик Скоробогатова А.Д. за спорный период должна была оплатить за жилищно-коммунальные услуги 37 205 руб. 26 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия считает, что распределению между сособственниками названной квартиры подлежат только те суммы, которые были уплачены истцом, а не долг собственников перед управляющей компанией.

С учетом доли истца 55300 руб. 14 коп. (79510 руб. 90 коп. ( сумма, выплаченная истцом), за минусом - 18 604 руб. 53 коп., приходящихся на долю умершей и являющая долгом ответчиков, на долю Скоробогатовой А.Д приходится 5606 руб.23 коп.

Судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания денежных сумм со Скоробогатовой А.Д., взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по июнь 2017 года 5606 руб.53 коп.

По исполнительному документу 23470/15//90-19-ИП от 09.07.2015 со счета ответчика Скоробогатовой А.Д. списано 2150 руб.; по исполнительному листу 346968/14/190-19-ИП от 24.11.2014 со счета ответчика списано 200 руб.

Вопреки доводам жалобы, оснований для зачета 2350 руб., списанных со счета ответчика Скоробогатовой А.Д., у судебной коллегии не имеется, так как указанная сумма пошла в погашения долга за иной период. При этом судебная коллегия отмечает, что у истца и ответчиков по состоянию на 01.09.2014 имелся долг перед управляющей компанией.

Довод жалобы о том, что Торгашова Т.И. и ответчики никогда в квартире не проживали, и у них не возникло каких-либо обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, не может повлечь отмену решения суда, поскольку к Торгашовой Т.И. требований имущественного характера не заявлено, к Скоробогатовой Е.Д. в удовлетворении иска отказано.
Однако вопреки доводам жалобы, у ответчика Скоробогатовой А.Д. имеется обязанность нести расходы по содержанию жилья и оплаты коммунальных услуг, по мотивам изложенным выше.

Согласно акту обследования жилого помещения по факту проживания, составленному комиссией ООО «<данные изъяты>» 17.08.2015, в указанной квартире проживают Скоробогатов Д.В., Скоробогатова Е.А., Салов И.О.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 3 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Из представленных документов о начислениях за жилищно-коммунальные услуги следует, что на Скоробогатову Е.А., Салова И.О., ФИО10 коммунальные платежи не начислялись.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не было оснований для привлечения названных лиц в качестве соответчиков по настоящему спору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия
от 9 ноября 2017 года по настоящему делу части возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года со Скоробогатовой Елизаветы Дмитриевны отменить и принять новое.

Отказать в удовлетворении иска Скоробогатова Дмитрия Валериевича к Скоробогатовой Елизаветы Дмитриевны о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2016 года по июнь 2017 года.

Это же решение в части возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по март 2016 года, приходящихся на долю Скоробогатовой Ирины Борисовны, умершей 19 апреля 2016 года, и в части возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг со Скоробогатовой Анастасии Дмитриевны изменить.

    Взыскать солидарно со Скоробогатовой Анастасии Дмитриевны, Скоробогатовой Елизаветы Дмитриевны в пользу Скоробогатова Дмитрия Валериевича в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2014 года по март 2016 года, приходящихся на долю умершей 19 апреля 2016 года Скоробогатовой Ирины Борисовны, 18 604 руб. 53 коп.

Взыскать со Скоробогатовой Анастасии Дмитриевны в пользу Скоробогатова Дмитрия Валериевича в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2014 года по июнь 2017 года 5606 руб.53 коп.

Председательствующий:                    А.С. Топоев

Судьи:                                Т.М. Капустина

Г.П. Пархомович