Решение по делу № 22-1598/2020 от 18.02.2020

Судья В.А. Арсеньев дело № 22-1598

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего А.Р. Ибрагимовой,

с участием прокурора С.Ю. Чугуновой,

адвоката Р.Н. Нигматуллина,

при секретаре К.Р. Гайнутдиновой

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Е.Н. Мелёшина и адвоката И.И. Хуснулгатина на приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года, которым

Мелёшин Евгений Николаевич, родившийся <дата> года в г<данные изъяты>, судимый:

1) 4 июля 2013 года по пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 19 мая 2015 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 12 августа 2015 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 1 году 11 месяцам лишения свободы, 31 марта 2017 года освобожден по отбытии наказания;

4) 12 декабря 2018 года по статье 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением суда от 19 ноября 2019 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 10 дней, 27 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания,

- осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступление адвоката Р.Н. Нигматуллина, поддержавшего апелляционные жалобы, мнение прокурора С.Ю. Чугуновой, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года в отношении Е.Н. Мелёшина установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от 12 августа 2015 года с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2) запрета пребывания вне жилого помещения по месту постоянного жительства с 22 часов до 6 часов за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 3) запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органов внутренних дел; 4) запрета посещения мест проведения развлекательных массовых мероприятий и участия в них.

Кроме того, решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 27 сентября 2018 года в отношении Е.Н. Мелёшина установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета пребывания в увеселительных заведениях с целью распития спиртных напитков.

Как установлено приговором суда, Е.Н. Мелёшин в целях уклонения от административного надзора 20 августа 2019 года самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по Чистопольскому району, оставил свое место жительства по адресу: Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. <адрес>, и по 2 октября 2019 года не проживал там и не являлся на регистрацию.

Преступление совершено при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Е.Н. Мелёшин признал.

В апелляционных жалобах:

- адвокат И.И. Хуснулгатин, указывая, что Е.Н. Мелёшин полностью признал вину и раскаялся в содеянном, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ограничившись условным осуждением.

- осужденный Е.Н. Мелёшин, не приводя каких-либо доводов, считает приговор несправедливым ввиду суровости назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора просит приговор суда оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Е.Н. Мелёшина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий в апелляционных жалобах не оспаривается и подтверждается собственными признательными показаниями Е.Н. Мелёшина о том, что, будучи неоднократно предупрежденным и ознакомленным о порядке смены жительства, 20 августа 2019 года ушел из дома и не являлся на регистрацию до 2 октября 2019 года, проживая у своих знакомых и работая на временных работах; показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, осуществлявших проверку поднадзорного лица; показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в инкриминируемый период сын отсутствовал дома; копиями предупреждений; актами посещения поднадзорного лица; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и другими материалами уголовного дела.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

Действиям Е.Н. Мелёшина по части 1 статьи 314.1 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Е.Н. Мелёшину назначено справедливое, соответствующее требованиям статей 6, 43, 60 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 января 2020 года в отношении Мелёшина Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий