УИД 19RS0001-02-2024-007855-43 Дело № 2-6246/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
г. Абакан 26 сентября 2024 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Ярославцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Согласие» в лице представителя по доверенности Зиминой Е.Е. обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Ярославцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Джак, гос. номер № под управлением ФИО3, автомобиля, гос. номер №, под управлением Ярославцева А.А. Виновником в ДТП признан Ярославцев А.А. Потерпевшему страховой компанией было выплачено страховое возмещение в размере 81 840 руб. Так как на момент ДТП ответчик не был внесен в полис ОСАГО, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, 81 840 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 656 руб.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» Зимина Е.Е., действующая на основании доверенности, не явилась, хотя была надлежащим образом извещена о предварительном судебном заседании, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В предварительное судебное заседание ответчик Ярославцев А.А. не явился, извещался судом по всем адресам, имеющимся в материалах дела, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой по истечении срока хранения.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).
По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации - в суд по адресу организации.
Обращаясь в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, истец указал в качестве места нахождения ответчика Ярославцева А.А. адрес: <адрес>. В связи, с чем данное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия.
Однако в ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из адресной справки УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что Ярославцев А.А. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория СНТ «Родники», <адрес>.
Поскольку местом регистрации (жительства) ответчика Ярославцева А.А. на момент обращения истца с настоящим исковым заявлением является <адрес>, сведений о проживании ответчика на территории <адрес> не добыто, суд приходит к выводу, что дело изначально было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, имеются основания передать дело по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6246/2024 по иску ООО СК «Согласие» к Ярославцеву А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в Минусинский городской суд Красноярского края (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Абаканский городской суд.
Председательствующий Ж.Я. Наумова