Решение по делу № 8Г-26147/2024 [88-23260/2024] от 26.08.2024

Семченко А.В., Жолудова Т.В., Заскалько О.В. (докладчик).

№ 88-23260/2024

№2-6458/2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0007-02-2022-014490-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лысовой Е.В.,

судей Анненковой К.К., Ивановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Игнатова Александра Владимировича на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 июля 2024 года об отказе в исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 мая 2024 года,

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Анненковой К.К.,

установила :

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года в редакции определения этого же суда об исправлении описки от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 3 мая 2023 года, отказано в удовлетворении исковых требований Игнатова А.В. к Исполнительной Дирекции Пенсионного фонда Российской Федерации о возврате на лицевой счет незаконно удержанных страховых взносов, индексации расчетного пенсионного капитала, определенного по состоянию на 01.01.2014 года, на 11,4%.

Игнатов А.В. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением об исправлении грамматических и пунктуационных ошибок в апелляционном определении от 3 мая 2023 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 мая 2024 года в удовлетворении заявления Игнатова А.В. отказано.

Игнатов А.В. обратился с заявлением об исправлении описок в виде грамматических и пунктуационных ошибок в апелляционном определении от 21 мая 2024 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 июля 2024 года в удовлетворении заявления также отказано.

В кассационной жалобе Игнатов А.В. просит отменить апелляционное определение от 5 июля 2024 года, принять новое постановление по существу заявления об исправлении описок, в удовлетворении которого ему было незаконно отказано.

В судебное заседание кассационного суда лица, участвовавшие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы истца, не явились.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы по правилам части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд не находит оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 июля 2024 года.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом апелляционной инстанции при разрешении заявления Игнатова А.В. об исправлении описок в апелляционном определении не допущены.

Отказывая в удовлетворении заявления Игнатова А.В. об исправлении описок в апелляционном определении от 5 июля 2024 года, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному и мотивированному выводу об отсутствии в судебном постановлении описок, требующих исправления в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, не допустившего неправильного применения или нарушения норм процессуального права при разрешении заявления Игнатова А.В. об исправлении описок.

Доводы кассационной жалобы Игнатова А.В. о нарушении судом Закона о государственном языке № 53-ФЗ от 1 июня 2005 года, а также Правил русской орфографии и пунктуации, не свидетельствуют о неправильном применении или нарушении судом процессуального закона и не содержат указания на наличие перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, способных повлечь отмену обжалуемого им апелляционного определения.

Вопреки ошибочным доводам кассатора явных описок, искажающих смысл и содержание апелляционного определения от 21 мая 2024, судом апелляционной инстанции не допущено, правовых оснований для исправления грамматических и пунктуационных ошибок с использованием механизма статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда не имелось.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судом апелляционной инстанции также не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы Игнатова А.В. у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 июля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатова Александра Владимировича – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: