Решение по делу № 33-14419/2021 от 22.07.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-157/2021, № 33-14419/2021

    г. Уфа                                           02 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Александровой Н.А.,

    судей Алексеенко О.В. и Рахматуллина А.А.,

    при секретаре БРР

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОЮ к обществу с ограниченной ответственностью «АПЗ Новая жизнь Регионы» о защите прав потребителей

    по апелляционной жалобе МОЮ на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А., объяснения представителя «АПЗ Новая жизнь Регионы» СБТ, считавшего решение суда законным, судебная коллегия

                        у с т а н о в и л а:

МОЮ обратился в суд с иском о расторжении договора № Б/3219 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено» от дата; взыскании с ООО «АПЗ «Новая жизнь Регионы» 35 000 руб. в счет оплаченной стоимости оказания юридических услуг; неустойки в размере 99 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб.; взыскании суммы штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом. Требования мотивированы тем, что дата истец заключил с ООО «АПЗ «Новая жизнь Регионы» договор об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено» № Б/3219. Согласно договору стоимость оказания услуг составила 99 000 руб. МОЮ в счет оплаты стоимости услуг по договору № Б/3219 об оказании юридических услуг внес на счет ООО «АПЗ «Новая жизнь Регионы» денежные средства в общей сумме 35 000 руб. Поскольку на протяжении нескольких месяцев ответчик так и не приступил к оказанию услуг по договору, истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и просил вернуть уплаченные по договору денежные средства, однако указанное заявление оставлено без рассмотрения.

    Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования МОЮ удовлетворены частично, договор №Б/3219 от дата об оказании юридических услуг в рамках пакета «Все включено», заключенный между МОЮ и ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы», расторгнут, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе МОЮ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

    Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

    Судом установлено, что дата между                     МОЮ и ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» заключен договор № Б/3219 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено». По условиям данного договора исполнитель (ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы») по заданию заказчика (МОЮ) обязался оказать комплекс юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему, а заказчик обязался принять услуги в оговоренные сроки и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

    Наименование услуг, их перечень, а также иные возможные условия указываются в настоящем договоре, а также в приложениях к нему, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. (п. 1.1, п.1.2).

    Согласно п. 3.3 договора полная стоимость услуг исполнителя за оказываемый комплекс услуг по настоящему договору юридические услуги составляет 99 000 руб. Заказчик оплачивает услуги исполнителя согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 3.4).

    Согласно пункту 2.1.4 договора заказчик имеет право отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора и расторгнуть его, при условии оплаты исполнителю причитающегося вознаграждения за оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора.

    По условиям раздела 6 договора (срок действия договора) договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. (п. 6.1). Заказчик вправе в любой момент отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю установленную цену за оказанные услуги до уведомления об отказе от исполнения договора. Потребитель обязан также возместить исполнителю расходы, произведенные до этого момента с целью исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены выполненной работы (п. 6.3).

    В случае расторжения настоящего договора за исключением п.6.6., а также в случае отказа от исполнения договора, стороны обязуются подписать акт приемки оказанных услуг в течение пяти календарных дней с момента его получения либо направить мотивированный отказ от его подписания. В случае направления мотивированной претензии такой акт будет считаться принятым заказчиком без разногласий, а перечисленные в нем услуги оказаны в полном объеме и в срок (п. 6.4).

    В период с дата по дата истец оплатил частично стоимость услуг по договору об оказании юридических услуг в сумме 35 000 руб., что подтверждается квитанциями и не оспаривается стороной ответчика.

    Также истцом выдана нотариальная доверенность ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» от дата (02 №...) для представления интересов МОЮ сроком на 3 года, которая отменена последним дата, о чем имеется нотариальное распоряжение (02 №...

дата истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и потребовал вернуть уплаченные им денежные средства в размере 35 000 руб. в связи с тем, что на протяжении шести месяцев от ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» истец никакой информации о проведении тех или иных действий, составлении каких-либо документов, связанных с оказанием ему юридических услуг по договору, не получил.

    Указанное уведомление получено ответчиком дата, требования в добровольном порядке не удовлетворены.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции указал на наличие у истца права в одностороннем порядке в любое время отказаться от исполнения заключенного договора, в связи с чем удовлетворил требования МОЮ о расторжении договора об оказании юридических услуг.

    Также, руководствуясь положениями статей 779, 782, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей", суд пришел к выводу об оказании ответчиком определенной в договоре и оплаченной МОЮ части услуг, в связи с чем отказал в удовлетворении требований о взыскании уплаченной суммы и производных требований о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

    Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда и признает их правильными.

    Доводы апелляционной жалобы МОЮ, оспаривающие объем и стоимость возмездных услуг ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы», не влекут отмену судебного решения ввиду следующего.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

    Согласно статье 1103 указанного кодекса положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3).

    Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

    В соответствии со статьей 779 указанного кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно статье 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

    По смыслу приведенного материального закона, все иные случаи удержания исполнителем с заказчика каких-либо денежных средств в связи с оказанием услуг по договору возмездного оказания услуг незаконны и, как следствие, являются неосновательным обогащением исполнителя.

    Как следует из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к данным правоотношениям в силу статьи 783 указанного кодекса, правовым основанием для оплаты выполненных работ в рамках договора подряда является факт сдачи результатов этих работ.

    Соответственно, существенное значение для правильного разрешения требований истца имеет установление обстоятельств фактического оказания услуг исполнителем согласно договору № Б/3219 от дата, поскольку основанием для оплаты работ является не само по себе наличие заключенного договора, а факт выполнения работ по нему.

    Согласно Приложению №... к договору №... от дата Пакет услуг «Все включено» предусматривает оказание следующих услуг: 1.Консультация – устная консультация. 2.Первичная правовая оценка документов предоставленных Заказчиком Исполнителю. 3. Выдача заказчику платежных документов: - квитанция для оплаты справки наличии/отсутствии статуса ИП/ООО; - ПП на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; - ПП для внесения на депозит арбитражного суда 25 000 рублей.                 4. Подготовка и выдача/направление Заказчику заявлений для сбора документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика: - образец доверенности с необходимыми полномочиями для нотариуса;- заявление о выдаче копии трудовой книжки работодателю;- заявление о выдаче справки о составе семьи;- заявление о предоставлении справки 2-НДФЛ работодателю; изготовление проекта доверенности, подлежащей нотариальному удостоверению с набором полномочий, необходимых и достаточных для выполнения исполнителем принятых на себя обязательств. Консультация по порядку получения документов. 5. Составление индивидуального перечня документов необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения гражданского дела в Арбитражном суде. 6. Сбор и анализ необходимой информации о заказчике по электронным базам данных ТУ ФССП РФ, ФНС РФ, ФМС, ГИБДД, Управления Росреестра. Услуга включает в себя: разработку концепции проводимого исследования, поиск и сбор информации, обработку полученных данных, подготовку итоговой аналитической записки. 7. Подготовка анализа финансового состояния Заказчика и выдача/направление заключения на основании проведенного анализа. 8. На основе проведенного документального анализа осуществление разработки индивидуальной стратегии ведения дела с применением авторских методик. 9. Сбор документов и справок для составления законного и обоснованного заявления в Арбитражный суд. 10. Разработка документов. 11. Отправка документов в Арбитражный суд. 12. Представление интересов заказчика в Арбитражном суде. 13. Юридическая экспертиза полученного решения Арбитражного суда на предмет выявления описок, опечаток, прочих технических неточностей.

    Как установлено судом, ответчиком во исполнение заключенного договора проведена полная диагностика ситуации, заявленной                   МОЮ, который был полностью проинформирован о всех способах реализации и защиты своих прав, а также о правовых последствиях юридически значимых действий. Данные работы проводились бесплатно.

    Также из материалов дела следует (л.д. 167, том 1), что дата ответчиком проведена первичная правовая оценка документов, предоставленных МОЮ исполнителю на предмет их соответствия действительности, текущей актуализации, установленным формам, предусмотренная п. 2 Приложения №... к договору №....

    Стоимость данной услуги согласно Приложению №... к договору составляет 5 600 руб. В подтверждение ее получения истец собственноручно расписался в акте оказания юридических услуг от дата.

    Как следует из указанного акта оказания юридических услуг, подписанного МОЮ, ответчиком также оказаны услуги на сумму 300 руб., а именно: по выдаче заказчику платежных поручений: квитанции для оплаты справки, получаемой с межрайонного ИФНС; ПП на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей; ПП для внесения на депозит арбитражного суда 25 000 руб., а также услуги на сумму 3 000 руб. по подготовке и выдача/направление заказчику шаблонов заявлений для сбора части документов указанных в индивидуальном перечне документов, подготовленном для заказчика.

    Во исполнение п. 5 Приложения №... к договору № Б/3219 ответчиком составлен индивидуальный перечень документов, необходимых в соответствии с нормами права для полного и объективного разрешения дела в Арбитражном суде (перечень разработан на основании анкеты заказчика и предоставленных заказчиком документов), что подтверждается актом приема-передачи индивидуального перечня документов от дата (л.д. 186-187), подписанным сторонами. Стоимость услуг составляет              4 000 руб. (п. 5 Приложения №... к договору № Б/3219).

    Также материалами дела (л.д. 170-173, том 1) подтверждается факт исполнения ответчиком обязательства по подготовке анализа финансового состояния МОЮ и выдаче/направлению заключения на основании проведенного анализа.

    Стоимость услуги согласно п. 7 Приложения №... к договору № Б/3219 составляет 11 000 руб. В подтверждение получения услуги истец также собственноручно расписался в акте оказания юридических услуг от дата.

    В целях оказания предусмотренных п. 8 Приложения №... к договору № Б/3219 услуг ответчиком разработана индивидуальная стратегия судебной защиты заказчика с учетом текущего финансового состояния, правовая оценка документов, предоставленных исполнителю, что подтверждается материалами дела (л.д. 168-169, том 1), а также актом оказания юридических услуг от дата. Стоимость услуги составляет 11 500 руб. (п. 8 Приложения №... к договору № Б/3219).

    Оценив представленные доказательства в совокупности в порядке, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции признает доказанными факт оказания истцу перечисленный выше услуг по договору № Б/3219 от дата.

    Таким образом, ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» истцу фактически оказаны услуги по договору на общую сумму 35 400 (5600 + 300 + 3 000 + 4 000 + 11 000 + 11 500) руб.

    Судом в ходе рассмотрения дела правомерно сделан вывод о том, что услуга по сбору необходимой информации о клиенте по базам ФССП, ИФНС, УФМС, ГИБДД, Росреестра (п. 6 Приложения №... и п.5 Акта оказания юридических услуг) на сумму 7 500 руб. ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» надлежащим образом не оказана, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

    Однако, учитывая, что общая стоимость оказанных МОЮ услуг по договору № Б/3219 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено» составила 35 400 руб., в то время как истцом уплачено 35 000 руб., вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для взыскания с ответчика стоимости услуг по сбору необходимой информации о клиенте по базам ФССП, ИФНС, УФМС, ГИБДД, Росреестра в размере 7 500 руб. суд апелляционной инстанции также не усматривает.

    Нельзя согласится и с доводами апелляционной жалобы                  МОЮ о нарушении сроков оказания услуг.

    Так, согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине.

    Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц составляет 300 руб.

    В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о признании гражданина банкротом на депозитный счет арбитражного суда вносятся денежные средства на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, в сумме 25 000 рублей.

    Из материалов дела следует (л.д. 188, том 1), что дата МОЮ принял на себя обязательство по предоставлению ответчику нотариально заверенной доверенности по выданному образцу со сроком действия не менее трех лет, а также обязался уплатить государственную пошлину и вознаграждение финансовому управляющему. В случае неисполнения принятых обязательств просил приостановить исполнение работы по ведению дела до оплаты обязательных платежей и предоставления недостающих документов.

    Между тем обязательство в части уплаты государственной пошлины и внесения денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего МОЮ не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что обращение в Арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом не состоялось по вине ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы», не состоятелен.

    Нельзя согласиться и с аргументами апелляционной жалобы о чрезмерно высоком размере вознаграждения исполнителя, явно не соответствующем совершенным ответчиком действиям, значительно превышающем стоимость аналогичных услуг.

    В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п. п. 1 и 4 ст. 421 названного Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

    В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

    Договор № Б/3219 об оказании юридических услуг в рамках пакета услуг «Все включено», приложение к нему и акт приема- передачи подписаны сторонами собственноручно, не оспорены. Существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством, согласованы, никто из сторон замечаний к нему не представил, о разногласиях не заявил.

    Исполнение ООО «АПЗ Новая жизнь Регионы» части обязательств по договору также принято заказчиком МОЮ без оговорок.

    В целом, доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену решения суда.

    С учетом приведенных обстоятельств оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

                        определила:

    решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу МОЮ – без удовлетворения.

Справка: судья ФИО