Решение по делу № 2-2962/2022 от 04.08.2022

           Дело №

              УИД №RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14.11.2022                                                                                                             <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

истца Пушиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушиной ФИО9 к Пушину ФИО10 о признании утратившим им право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Пушина ФИО12 (далее – истец, Пушина Н.И.) обратилась в суд с иском к Пушину ФИО11 (далее – ответчик, Пушин М.М.) которым просила признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>. Свои требования истец обосновывает тем, что она является собственником данной квартиры, в которой зарегистрированы она и ее бывший супруг. В настоящее время с ответчиком у них сложились неприязненные отношения, ответчик имеет другую семью, однако приходит в квартиру и устраивает скандалы. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами сняться с регистрационного учета, однако он этого не сделал и на просьбы истца никак не реагирует. Регистрация ответчика по указанному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой.

Пушина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что Пушин М.М. добровольно выехал из спорного жилого помещения и после этого не проживает в квартире по указанному адресу, его вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, где он проживает, она не знает. Препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились. На рассмотрение дела в порядке заочного производства истец выразила согласие.

Пушин М.М. надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

По сведениям УВМ МВД России по УР от 25.08.2022 ответчик со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.

По данному адресу ответчику направлена повестка в судебное заседание, которая возвращена отделением почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. Из штампов и отметок, проставленных на почтовых конвертах, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора (УВМ МВД по УР) надлежащим образом уведомленное о дате, времени и месте судебного заседания в суд явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суд не уведомило.

Старший помощник прокурора ФИО6 в своем заключении пояснила, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду пояснила, что Пушина Н.И. является ее соседкой по квартире. Истец въехала в квартиру с сыном и мужем. Мужа истца последний раз видела в конце марта 2022 года, сын до сих пор живет в спорной квартире. Истца знает с хорошей стороны, бывший супруг истца пьет, сын хороший парень. Со слов истца знает, что она с Пушиным М.М. находятся в разводе, он продолжал там жить как сожитель, вещей Пушина М.М. в квартире истца она не видела. О желании воспользоваться жилым помещение со стороны ответчика ей не известно. Квартира принадлежит Пушиной Н.И., причины выезда ответчика из квартиры ей не известны.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>91, принадлежит Пушиной Н.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись №.26-27.1999-295.

Согласно копии поквартирной карточки ДД.ММ.ГГГГ по адресу: УР, <адрес>91 был зарегистрирован Пушин М.М., отношение к нанимателю (владельцу) не указано.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Пушиной Н.И. и Пушиным М.М. расторгнут, о чем составлена запись №.

Расходы по оплате за ЖКУ по спорной квартире несет истец, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

    В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

    Исходя из смысла ст.ст. 30 и 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи и другим гражданам.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик является бывшим членом семьи Пушиной Н.И., истец ответчику квартиру для проживания и пользования не предоставляла.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

    В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

    Регистрация осуществляется органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (территориальными подразделениями Федеральной миграционной службы России), то есть является административным актом.

    По смыслу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 4 ст. 3 ЖК РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища, никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

    Данная правовая позиция нашла свое отражение также в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, в <адрес> в <адрес>, ответчик зарегистрирован по указанному адресу, брак между истцом и ответчиком расторгнут, в настоящее время членом семьи истца ответчик не является, его вещей в указанной квартире нет, в данной квартире он не проживает, истец для проживания ему данную квартиру не предоставляла, ответчик расходы на содержание данной квартиры не несет.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы гражданского дела документами, а также показаниями свидетеля.

Как указано выше, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого была направлена почтой по адресу регистрации ответчика, ответчику разъяснено его право представить суду доказательства того, что у него имеется право пользования и проживания в данном жилом помещении.

Вместе с тем, ответчиком, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст.56 ГПК РФ, таких доказательств суду не представлено.

Как указанно выше, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая изложенное выше, суд пришел к выводу о том, что истцом правильно избран способ защиты нарушенного права, а именно предъявление к ответчику искового требования о признании утратившим право пользования квартирой.

Указанным бездействием ответчика нарушены права истца владения и пользования жилым помещением, предусмотренные ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ.

С учетом изложенного исковое требование истца является законным, обоснованным и соответственно подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пушиной ФИО14 (паспорт № №) к Пушину ФИО15 (паспорт № №) о признании утратившим им право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Пушина ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>91.

Настоящее решение является основанием для снятия Пушина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: УР, <адрес>91.

Взыскать с Пушина ФИО18 в пользу Пушиной ФИО19 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                  М.Ю. Шубин