Решение по делу № 33-16916/2021 от 26.08.2021

    Судья: Р.М. Валеева                 УИД 03RS0013-01-2021-002270-74

    дело № 2-1782/2021

                                                                                                                   № 33-16916/2021

    Учёт 2.203

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Уфа                                                                      4 октября 2021 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего                                               Портянова А.Г.,

    судей                                                                               Абдуллиной С.С.,

                                                                                             Троценко Ю.Ю.,

    при секретаре                                                                 Латыповой Р.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хазиевой Альфии Икрамовны на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года,

    заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к Хазиевой А.И., мотивируя тем, что 26.04.2017 истец предоставил ответчику кредит в размере 167 000 руб. со взиманием 15,5% годовых, сроком возврата кредита – 26.04.2020.

    Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет.

    Общая задолженность ответчика по состоянию на 03.06.2021 составила 79 907,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 099,03 руб., проценты за пользование кредитом – 1 776,76 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга –18 443,10 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 588,81 руб.

    Просил взыскать с Хазиевой А.И. сумму долга по кредитному соглашению №1762671/0254 от 26.04.2017 в размере 79 907,70 руб., в том числе просроченный основной долг – 59 099,03 руб., проценты за пользование кредитом – 1 776,76 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга –18 443,10 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 588,81 руб., расторгнуть кредитное соглашение № 1762671/0254 от 26.04.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хазиевой А.И. с 16.10.2019.

    Судом постановлено решение, которым:

    взыскать с Хазиевой Альфии Икрамовны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму долга по кредитному соглашению № 1762671/0254 от 26.04.2017 в размере 79 907,70 руб., из них сумма основного долга - 59 099,03 руб., сумма начисленных процентов – 1 776,76 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 18 443,10 руб., сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов – 588,81 руб., а также расходы по уплаты госпошлины – 8597,23 руб.

    Расторгнуть кредитное соглашение №1762671/0254 от 26.04.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Хазиевой А.И. с 16.10.2019.

    Не согласившись с принятым решением, Хазиева А.И. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указав, о не согласии с размером взысканной судом неустойки, пеней за несвоевременную оплату.

    Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

    Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

    С учетом данных обстоятельств судебная коллегия в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, 26.04.2017 по заявлению Хазиевой А.И. АО «Российский сельскохозяйственный банк» предоставил последней кредит в размере 167 000 руб., сроком возврата не позднее 26.04.2020 с уплатой 15,5% годовых, выдав последней денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 8486 от 26.04.2017 (л.д.17).

    Ответчик Хазиева А.И. обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, в связи с чем, на основании условий заключенного между сторонами Соглашения, у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями                       ст. ст. 309, 310, 450, 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга по кредитному соглашению, процентов, неустойки.

    Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Вместе с тем довод апелляционной жалобы ответчика о не согласии с размером взысканной судом неустойки, пеней за несвоевременную оплату, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания, при этом исходит из следующего.

    Неустойка за несвоевременную уплату основного долга предъявлена за период с 21.03.2019 г. по 01.01.2021 г.

    Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, а именно, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    С учетом вышеприведенных нормативных положений, принимая во внимание ходатайство ответчика, заявленное в суде первой инстанции о снижении неустойки, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое судебное постановление подлежит изменению в части размера неустойки, с ответчика подлежит взысканию неустойка (за период с 21.03.2019 г. по 01.01.2021 г. на сумму основного долга 59 099,03 руб. в размере 6 332,80 руб.

    Что касается суммы неустойки на несвоевременную уплату процентов в размере 588,81 руб., судебная коллегия находит ее соразмерной последствиям нарушенного обязательства и оснований для снижения не усматривает.

    Принимая во внимание, что обжалуемое судебное постановление изменено в части размера неустойки, судебная коллегия полагает необходимым оспариваемое судебное постановление изменить в части взыскания общей суммы задолженности, взыскав ее в размере 67 797,40 руб.

    Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

    Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено.

    Руководствуясь ст. 327.1, ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

    решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года изменить в части общей суммы задолженности, неустойки за несвоевременную уплату основного долга.

    взыскать с Хазиевой Альфии Икрамовны в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН ..., ОГРН ...) сумму долга по кредитному соглашению №1762671/0254 от 26.04.2017 в размере 67 797,40 руб., из которой сумма неустойки (пени) за несвоевременную уплату основного долга – 6 332,80 руб.

    В остальной части решение суда оставить без изменения.

    Председательствующий                                              А.Г. Портянов

    Судьи                                                                             С.С. Абдуллина

                                                                                            Ю.Ю. Троценко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.10.2021 г.