Решение от 23.12.2018 по делу № 7-1429/2018 от 23.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Темрюк                                                                                        23 декабря 2018 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Темрюкскому району материал в отношении Мороз Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский райсуд для рассмотрения по существу ДД.ММ.ГГГГ поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП в отношении Мороз Н.Н.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Мороз Н.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества, а именно «Зельца деревенского охлажденного вареного свиного», весом 0,5 кг стоимостью 139,9 руб. за 1 штуку в количестве 1 штуки, чая «Гринфилд листовой» весом 100 гр., стоимостью 99 руб. за 1 штуку, на общую сумму 636,8 рублей.

В судебном заседании Мороз Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Суд, выслушав Мороз Н.Н., исследовав документы, имеющиеся в административном материале, считает, что вина Мороз Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ доказана полностью.

Вина Мороз Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Мороз Н.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания Мороз Н.Н. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к содеянному.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Мороз Н.Н., суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мороз Н.Н., суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что Мороз Н.Н. надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ 00 ░░░░░ 05 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: