Решение по делу № 22-2257/2019 от 09.09.2019

Судья Демиденко Н.Н.                                                         Дело №22-2257

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                                                    16 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Матвеева А.Н.,

судей Борисовой В.П. и Черника С.А.,

при секретаре Деменковой М.Н.,

с участием прокурора Куликова И.В.,

осужденных Согомоняна Г.Г. и Саргсяна А.В. участвовавших в заседании посредством видеоконференц-связи,

защитников - адвокатов Лукиной Т.И. и Болтыхова О.В.,

переводчика Хачатряна К.С.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чернова В.А., апелляционным жалобам осужденного Согомоняна Г.Г. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 31 января 2019 года, которым Согомонян Геворг Грачикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:

18 февраля 2016 года Подольским районным судом г. Москвы по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 6 июня 2017 года;

осужден:

по п. п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по по п. п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Согомоняну Г.Г. определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Согомонян Г.Г. постановлено исчислять с 4 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания Согомоняну Г.Г. зачтено время содержания под стражей с 6 марта 2018 года по 4 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Согомоняну Г.Г. оставлена прежняя в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, данным приговором Саргсян Арутур Валодяевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес> Республики Армения, ранее не судимый;

осужден:

по п. п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Саргсяну А.В. определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Саргсяну А.В. постановлено исчислять с 4 февраля 2018 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Саргсяну А.В. зачтено время содержания под стражей с 6 марта 2018 года по 4 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения осужденному Саргсяну А.В. оставлена прежняя в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2019 года внесено изменение в резолютивную часть указанного приговора об исчислении срока отбытия наказания осужденными с 4 февраля 2019 года.

На данное постановление осужденным Согомоняном Г.Г. подана апелляционная жалоба.

Заслушав доклад председательствующего Матвеева А.Н., сообщившего содержание обжалуемых судебных решений, существо апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав прокурора Куликова И.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав осужденных Согомоняна Г.Г. и адвоката Лукину Т.И., осужденного Саргсяна А.В. и адвоката Болтыхова О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

    вышеуказанным приговором суда от 31 января 2019 года Согомонян Г.Г. и Саргсян А.В. признаны виновными в совершении шести краж, то есть тайных хищений чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в период со 2 марта по 6 марта 2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернов В.А., не оспаривая юридическую квалификацию действий осужденных, находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Обращает внимание на необходимость исключения из приговора одной явки с повинной, учтенной Согомоняну Г.Г. в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, указав о признании явки с повинной только по четырем преступлениям (из магазинов «Пятерочка» на <адрес>, «Любимый» в селе <адрес>, «Магнит-Родос» в селе Каширское, «Пятью Пять» на <адрес>), и в связи с этим усилить назначенное ему наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы. Полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на обстоятельства, учтенные при решении вопроса о невозможности назначения Согомоняну Г.Г. и Саргсяну А.В. условного осуждения, а именно: склонность к совершению преступлений; наличие гражданства иностранного государства; отсутствие на территории Российской Федерации регистрации и постоянного места жительства; а также устранить описку во вводной части приговора о написании отчества Саргсяна А.В. Кроме того, районным судом не был решен вопрос в части заявленного потерпевшим Юраковым Е.А. гражданского иска.

    В апелляционных жалобах осужденный Согомонян Г.Г., не оспаривая юридическую квалификацию своих действий, находит приговор районного суда незаконным и необоснованным, а назначенное наказание чрезмерно суровым. В частности, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ, наказание не может превышать 5 лет лишения свободы, в связи с чем апелляционное представление не подлежит удовлетворению. Полагает, что районным судом при назначении наказания не в полной мере были учтены смягчающие ему наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, добровольного возмещения ущерба, полного признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие хронического заболевания. Обращает внимание на то, что в приговоре неправильно указан срок исчисления наказания, а также при назначении ему наказания суд должен был руководствоваться ст.ст.61,62, ч.3 ст.68 УК РФ и применить положения ч.1 ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ. Более того, районный суд необоснованно отказал в назначении ему наказания условно, указав, что он является гражданином иностранного государства.

    Кроме того, Согомонян Г.Г. подал апелляционную жалобу на постановление Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не согласен с тем, что в данном постановлении указано о признании его виновным по шести преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.158 УК РФ, и внесено необоснованное изменение в части начала срока отбытия им наказания.    н\\\

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения в силу следующих обстоятельств.

    Вина осужденных в совершении вышеуказанных преступлений полностью установлена судом и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний осужденных, потерпевших, свидетелей, заявлений потерпевших, протоколов осмотра места происшествия, заключений эксперта, других доказательств, подробно изложенных в приговоре.

    Таким образом, выводы суда о виновности осужденных сомнений у судебной коллегии не вызывают.

    С учетом мнения государственного обвинителя, суд правильно квалифицировал действия осужденных по 6 эпизодам преступлений по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении наказания осужденным судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, в том числе состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего Согомоняну Г.Г. наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, смягчающими Согомоняну Г.Г. обстоятельствами признаны по всем эпизодам преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по пяти эпизодам преступлений - явки с повинной, по второму эпизоду преступления -добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом отягчающего обстоятельства наказание Согомоняну Г.Г. назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Выводы районного суда об отсутствии оснований для применения в отношении Согомоняна Г.Г. положений ч.3 ст.68, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ в приговоре мотивированы, апелляционная инстанция оснований не согласиться с мотивами принятого решения не находит.

       Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

В силу изложенного оснований для смягчения назначенного Согомоняну Г.Г. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу обвинительного приговора, апелляционная инстанция не усматривает.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении соучастника осужденных - Гасанова С.Ш. 08.08.2018 года уголовное преследование прекращено в связи с его смертью.

В связи с этим описательно-мотивировочную часть приговора при изложении обстоятельств совершения преступлений Согомоняном Г.Г. и Саргсяном А.В. совместно с Гасановым С.Ш. следует дополнить указанием на прекращение 08.08.2018 года уголовного преследования в отношении Гасанова С.Ш. в связи с его смертью.

Как видно из материалов дела, от Согомоняна Г.Г. поступили явки с повинной не по пяти эпизодам преступлений, а по четырем: первому, второму, третьему и пятому.

Поэтому следует исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим Согомоняну Г.Г. обстоятельством явки с повинной по пяти эпизодам преступлений.

Вместо этого, как правильно указано в апелляционном представлении, необходимо указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании смягчающим Согомоняну Г.Г. обстоятельством явки с повинной по четырем эпизодам преступлений: первому, второму, третьему и пятому.

В связи с этим следует усилить назначенное Согомоняну Г.Г. на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

Поскольку Саргсян А.В. ранее не судим, из описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств, препятствующих применению положений ст.73 УК РФ, следует исключить указание на склонность Саргсяна А.В. к совершению преступлений.

Принимая во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд учитывает личность виновного, а также отягчающие обстоятельства, судом в приговоре при изложении отсутствия оснований для применения в отношении осужденных положений ст.73 УК РФ правомерно учтены такие обстоятельства, как склонность Согомоняна Г.Г. к совершению преступлений, наличие у осужденных гражданства другого государства, отсутствие у осужденных на территории РФ регистрации, постоянного места жительства и работы.

В ходе судебного разбирательства гражданский истец Юраков Е.А. фактически отказался от гражданского иска, пояснив, что он не имеет претензий к подсудимым, так как ущерб ему возмещен.

Поэтому в описательно-мотивировочной части приговора необходимо указать об отказе гражданского истца Юракова Е.А. от гражданского иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Поскольку осужденные совершили вышеуказанные преступления до внесения изменений в ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ, а вытекающее из этих изменений правило об исчислении срока отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу не улучшает положение осужденных, данное правило не подлежит применению в отношении осужденных.

Поэтому резолютивную часть приговора следует уточнить указанием о том, что срок отбытия Согомоняном Г.Г. и Саргсяном А.В. наказания исчислять с 31.01.2019 года (дня постановления приговора).

Кроме того, положения ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, также не улучшают положение осужденного Согомоняна Г.Г., в силу чего данное положение не подлежит применению в отношении Согомоняна Г.Г.

Поэтому из резолютивной части приговора следует исключить указание о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Согомоняну Г.Г. заключения под стражей с 6 марта 2018 года по 4 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместо этого необходимо указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия Согомоняном Г.Г. наказания времени содержания его под стражей с 06.03.2018 года по 30.01.2019 года включительно.

Поскольку положения п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 года №186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, улучшают положение осужденного Согомоняна Г.Г., резолютивную часть приговора следует уточнить указанием о зачете в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Саргсяна А.В. под стражей с 06.03.2018 года по день вступления приговора в законную силу 16.10.2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 22.04.2019 года, вступившим в законную силу, в вводную часть приговора Лискинского районного суда Воронежской области от 31 января 2019 года отчество осужденного Саргсян Артура Валодяевича постановлено указать Валодяевич.

При таких обстоятельствах отсутствует необходимость внесения апелляционной инстанцией аналогичного изменения в приговор.

Постановлением Лискинского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2019 года внесено изменение в резолютивную часть указанного приговора об исчислении срока отбытия наказания осужденными с 4 февраля 2019 года.

Поскольку данное постановление вынесено на основании п.15 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, оно как незаконное подлежит отмене, а апелляционная жалоба на данное постановление - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    апелляционное представление и апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 31.01.2019 года в отношении Согомоняна Геворга Грачиковича и Саргсяна Артура Валодяевича изменить.

Описательно-мотивировочную часть приговора при изложении обстоятельств совершения преступлений Согомоняном Г.Г. и Саргсяном А.В. совместно с Гасановым С.Ш., дополнить указанием на прекращение 08.08.2018 года уголовного преследования в отношении Гасанова С.Ш. в связи с его смертью.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании смягчающим Согомоняну Г.Г. обстоятельством явки с повинной по пяти эпизодам преступлений.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о признании смягчающим Согомоняну Г.Г. обстоятельством явки с повинной по четырем эпизодам преступлений: первому, второму, третьему и пятому.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств, препятствующих применению положений ст.73 УК РФ, указание на склонность Саргсяна А.В. к совершению преступлений.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора об отказе гражданского истца Юракова Е.А. от гражданского иска, что влечет за собой прекращение производства по нему.

Усилить назначенное Согомоняну Г.Г. на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание до 5 лет 7 месяцев лишения свободы.

          Уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что срок отбытия Согомоняном Г.Г. и Саргсяном А.В. наказания исчислять с 31.01.2019 года.

Исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в соответствии со ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания Согомоняну Г.Г. заключения под стражей с 6 марта 2018 года по 4 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указать в резолютивной части приговора о зачете в срок отбытия Согомоняном Г.Г. наказания времени содержания его под стражей с 06.03.2018 года по 30.01.2019 года включительно.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания времени содержания Саргсяна А.В. под стражей с 06.03.2018 года по день вступления приговора в законную силу 16.10.2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора о прекращении производства по гражданскому иску.

            В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы - без удовлетворения.

       Постановление Лискинского районного суда Воронежской области от 14 февраля 2019 года отменить, удовлетворив поданную на данное постановление апелляционную жалобу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

    Председательствующий

    Судьи