Решение от 17.09.2024 по делу № 33-8228/2024 от 01.08.2024

Судья Герасина Е.Н.                                                       Дело № 2-719/2024

УИД 54RS0006-01-2023-010990-08

Докладчик Зуева С.М.                                                           №33-8228/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Зуевой С.М.

Судей:                                Пащенко Т.А., Коголовского И.Р.

При секретаре:                  Токаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>                    17 сентября 2024 года гражданское дело по апелляционной жалобе Алакеновой Ж.Ж. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Джапаркулова О. С., Алакеновой Ж. Ж. к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, Никитенко А. А., судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Будорагиной В.И. о признании недействительными публичных торгов, договора купли-продажи арестованного имущества на торгах, применении последствий недействительности сделки, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М., объяснения представителя Территориального управления Росимущества в НСО – Домашовой В.А., объяснения Никитенко А.А. и его представителя Ачикалова С.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Джапаркулов О. С., Алакенова Ж. Ж. обратились в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> Будорагиной В.И. о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применении последствий недействительности сделки путем возвращения в собственность истцов квартиры, а покупателю квартиры Никитенко А.А. - возвращения денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на указанную квартиру истцов обращено взыскание.

Неоднократно, в частности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов ОСП по <адрес> было подано заявление о приостановлении исполнительного производства, однако никаких мер судебным приставом по отложению исполнительного производства предпринято не было. Зная об обращении истцов с заявлением в суд об изменении начальной продажной цены заложенного имущества, судебный пристав-исполнитель продолжила организацию проведения торгов, в результате чего единственное жилье было продано ДД.ММ.ГГГГ на электронных торгах Никитенко А.А. по заниженной цене № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласилась Алакенова Ж.Ж. в апелляционных жалобах её представители Дашковская О.А. и Прозорова Р.М. просят решение суда отменить (том 3 л.д.34-36, 47-50).

В обоснование доводов жалобы указывают, что Алакенова Ж.Ж. не была уведомлена о реализации имущества и судебным приставом-исполнителем Будорагиной В.И., не было предпринято никаких действий для извещения собственника о предстоящей реализации имущества – указанной квартиры.

Проведение торгов по спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ осуществлено с грубыми нарушениями норм законодательства РФ, поскольку судебный акт, которым установлена начальная продажная цена имущества в меньшем размере, впоследствии был изменён, торги проведены на основании недействительной оценки имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Определением Ленинского районного суда <адрес> была назначена судебная экспертиза для определения начальной продажной стоимости квартиры для ее дальнейшей реализации, о чем судебному приставу-исполнителю было известно, об обратном не заявлено. Вопрос об определении начальной продажной стоимости был рассмотрен Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату проведения аукциона ДД.ММ.ГГГГ вопрос об определении начальной продажной стоимости квартиры оставался нерешенным, в связи с чем, проведение (возобновление/продолжение) процедуры реализации спорного жилого помещения не является законным (том 3 л.д.34-36, 47-50).

Рассмотрев дело в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со ст.93 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьёй 167 настоящего Кодекса (п.2 ст.449 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что публичные торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения, если будет установлено, что они проведены с нарушением правил, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 449, пункт 1 статьи 449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 93 Закона об исполнительном производстве).

Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (пункт 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

По смыслу указанных норм закона с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для признания проведенных торгов недействительными является совокупность двух обстоятельств: нарушение норм закона при проведении торгов и нарушение прав и законных интересов лица, оспаривающего такую сделку. При этом, основанием для признания торгов недействительными выступают такие нарушения проведения торгов, которые привели бы к иным результатам в случае совершения действий в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ст.57 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что п..2 ст.448 Гражданского кодекса Российской Федерации не определяет орган, в котором подлежит опубликование извещения о проведении торгов, в том числе публичных (ст.449.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому следует руководствоваться ч.3 ст.90 Закона об исполнительном производстве. Информация о проведении торгов, включая публичные, подлежит размещению на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов (адрес официального сайта - www.torgi.gov.ru утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2012 №909).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06 июля 2016), то обстоятельство, что соответствующие постановления (действия) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске заинтересованного лица о признании публичных торгов недействительными, и законность этих постановлений (действий) судебного пристава-исполнителя суд оценивает при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными (вопрос 10).

В соответствии с ч.1 ст.38 Федерального закона от 02 октября 2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Согласно ч.2 ст.38 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> постановлено:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 08.04 2011 №, заключенный между Банком ИТБ (ОАО) и Алакеповой Ж.Ж., Джапаркуловым О.С.

Взыскать солидарно с Алакеновой Ж. Ж., Джапаркулова О. С. в пользу АО ДОМ.РФ» сумму задолженности в размере 433 184 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 531 рубль 84 копейки.

Взыскивать солидарно с Алакеновой Ж. Ж., Джапаркулова О. С. в пользу АО «ДОМ.РФ», начиная с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу данного решения суда проценты та пользование денежными средствами в размере 12,7 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору.

Обратить взыскание на квартиру по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда вступило в законную силу.

Взыскателю АО «ДОМ.РФ» были выданы исполнительные листы ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру по адресу: <адрес>, без участия должника (том 1 л.д.82, том 2 л.д.56-58).

ДД.ММ.ГГГГ также вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> постановление о наложении ареста (том 1 л.д.81, том 2 л.д.60).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление об оценке имущества должника, которым установлена стоимость имущества, арестованного по акту о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ (указанной квартиры) в размере № руб. (том 1 л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества - квартиры на торги, заявка на торги арестованного имущества была направлена в Росимущество (том 2 л.д.61-63).

ДД.ММ.ГГГГ Джапаркулов О.С. обратился к судебному приставу-исполнителю, подав заявление о приостановлении исполнительного производства, в связи с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О моратории» до ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в связи с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному указанному производству на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в связи с мораторием Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по указанному исполнительному производству на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д.69).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>, в связи с мораторием Правительства от ДД.ММ.ГГГГ, отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> г.Новосибирска В.И.Будорагина, установив, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьёй 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановил: исполнительное производство № приостановить полностью с ДД.ММ.ГГГГ до устранения обстоятельств, послуживших основание для приостановления исполнительного производства (том 2 л.д.73).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя В.И.Будорагиной квартира отозвана с реализации, в пункте 2 Постановления указано – Росимуществу (действующему от его имени поверенному) в течение 3 дней с момента получения постановления предать указанное в п.1 арестованное имущество судебному приставу-исполнителю по акту передачи (том 2 л.д.71).

ДД.ММ.ГГГГ Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> уведомило ОСП по <адрес>, что во исполнение части первой п.1 постановления об отзыве арестованного имущества с реализации от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава отдела по <адрес> УФССП России по <адрес> В.И.Будорагиной имущество по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ (должники: Алакенова Ж.Ж., Джапаркулов О.С.) снято с реализации, заявка оставлена без исполнения. Пункт 2 указанного постановления судебного пристава-исполнителя исполнить не представляется возможным, поскольку имущество в натуре судебным приставом-исполнителем не передавалось (том 2 л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя В.И.Будорагиной исполнительное производство №-ИП возобновлено (том 2 л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель В.И.Будорагина постановила:

1. Внести изменения в следующие процессуальные документы: постановление о возбуждении исполнительного производства, акт о наложении ареста (описи имущества), постановление о наложении ареста на имущество должника, постановление об оценке имущества должника.

2. Считать верным во всех процессуальных документах : «…Обращение взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путём продажи с публичных торгов, в размере: № руб. …».

3. Считать верным во всех процессуальных документах: «…в отношении должников Алакеновой Ж. Ж., ДЖАПАРКУЛОВА О. С. …» (том 2 л.д.76).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (том 2 л.д.78).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Будорагиной В.И. составлен акт передачи арестованного имущества на торги стоимостью № руб. в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению имуществом в <адрес> (том 1 л.д.99).

В соответствии с п. 2 ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

ДД.ММ.ГГГГ в печатном издании «Советская Сибирь» № опубликовано извещение о проведении публичных торгов по продаже арестованного (заложенного) имущества в форме открытого аукциона на электронной площадке, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09:10 час. на электронной площадке https://<данные изъяты>/; срок подачи заявок установлен до ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная информация размещена на официальном сайте www.torgi.gov.ru (том 1 л.д.100).

В ответ на поступившее ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя должника Джапаркулова О.С. – Старостиной Л.А., заявления представителя Джапаркулова О.С. – А.В. Прозорова А.В. (том 2 л.д.80) о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Ленинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № по срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1 л.д.102, том 2 л.д.81).

В ответ на поступившее ДД.ММ.ГГГГ в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заявление представителя должника Джапаркулова О.С. – Старостиной Л.А. в письме от ДД.ММ.ГГГГ Заместитель руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Л.А.О. на адрес электронной почты: <адрес> сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановление об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по НСО Будорагиной В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, реализация арестованного имущества по уведомлению о готовности к реализации арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ отложена на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Данная информация размещена на электронной торговой площадке «Тэк – торг», а также официальном https://torgi.gov.ru/new (том 1 л.д.103, 106).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель С.Е.В. вынесла постановление в отношении должника Алакеновой Ж.Ж. об отложении исполнительных действий по исполнительному производству № по срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 1 л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> С.Е.В. исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № отложены на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д.82).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя В.И.Будорагиной, в связи с обращением должника в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения, об изменении начальной продажной цены имущества, - отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д.83).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя С.Е.В. в связи с обращением должника в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения, об изменении начальной продажной цены имущества, - отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (том 2 л.д.87).

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> определил: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 2 ░.░.34-35 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 72,5 ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░░░: ░.░.░.., ░.░.░., ░░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░ ░.░.░,, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 373 600 ░░░. (░░░ 1 ░.░.126).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: http://tu54.rosim.ru/. ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░: https://torgi.gov.ru/new ░░░░░░░░░ № ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: http://sale.tektorg.ru ░░░░░░░░░ № № (░░░ 1 ░.░.126).

░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ 1 ░.░.142-144, 145).

░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.152-155).

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░.130), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░<░░░░░> ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: