Решение по делу № 2-3989/2024 от 07.05.2024

УИД 05RS0031-01-2023-002989-49

Дело № 2-3989/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 10 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдурахмедовой Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алхасова ФИО7 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Алхасов Г.А. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» об обязании снять необоснованно начисленную задолженность в размере 48 404,99 рублей.

В обоснование иска указал, что является собственником домовладения по адресу: <адрес> На основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского района г.Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ и по неизвестной причине ей зачислена задолженность за поставленный газ за период с 05.05.2017 года по 31.07.2020 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала». Судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Махачкалы возбуждено исполнительное производство 09.02.2021, задолженность за газ, тепло и электроэнергию в размере 48 404, 99 рублей.

Просит суд признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в Дагестане по возложению на неё обязанности по оплате задолженности за потребленный газ в размере 48 404, 99 рублей.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» филиал в Дагестане произвести перерасчет фактически потребленного истцом газа в доме по адресу: <адрес> по данным прибора учета газа, сняв сумму задолженности за газ в размере 48 404, 99 рублей как начисленную необоснованно.

В судебном заседании представитель ответчика Кишиев А.С. иск не признавал. Пояснил суду, что в январе 2020 года они по лицевому счету истца произвели перерасчет по показаниям счетчика и оплату он производит с указанного периода по показаниям счетчика. На сегодняшний день у неё задолженность около 800 рублей. С декабря 2020 года у него отсутствует указанная в иске задолженность. Просил в удовлетворении иска отказать.

Истец Алхасов Г.И., извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя для участия в деле не направил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» является поставщиком газа в домовладении истца, расположенном по адресу: <адрес>

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права, Алхасов Г.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>

В подтверждении своих доводов о необоснованном начислении задолженности за потребленный газ истцом суду представлены копии следующих документов: свидетельства о государственной регистрации права собственности, акты инвентаризации газифицированного домовладения, акта демонтажа газового счетчика, акта на монтаж газового счетчика, акта опломбирования прибора учета газа.

Из представленного представителем ответчика информационного листка по начислениям и оплатам по лицевому счету Алхасова Г.А. № в домовладении № в <адрес> усматривается, что задолженность по потребленному газу отсутствует, начисления о оплаты производятся по показаниям газового счетчика.

В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч.6 ст.67 ГПК РФ при оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

В силу ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Оценивая представленные суду копии документов, оригиналы которых не были представлены, суд приходит к выводу, что копии указанных документов не отвечают требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, ввиду чего не могут быть приняты во внимание.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца, суду последним не представлены.

Об оказании содействия в истребовании доказательств истец в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ также не обращался.

Таким образом, в связи с не предоставлением истцом допустимых доказательств, суд считает иск неподлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Алхасова ФИО8 к ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала" о снятии необоснованно начисленной задолженности - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2024 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12 июля 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Н.А. Яшина