Решение по делу № 2-675/2019 от 22.04.2019

<данные изъяты>     № 2-675 /2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                         22.05.2019

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пискулиной (Плотниковой) Е. Б. к ЗАО «Новатор-93» в лице конкурсного управляющего Евдокеевича В.П. о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, указав в обоснование иска, что она работала в <данные изъяты> по *дата*, решением Надымского суда от *дата* по делу № 2-631/2018 с ответчика в ее пользу взыскана задолженность по заработной плате в размере 490079,53руб., также компенсация по ст.236 ТК РФ в размере 101857,63руб. Однако по настоящее время ответчик задолженность по заработной плате не погасил, решение суда не исполнил, в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты ей заработной платы, взысканной судом, просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период, истекший с момента вынесения судебного решения, в размере 88982,11руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом в лице конкурсного управляющего Евдокеевича В.П. в порядке ст.119 ГПК РФ, в силу ст.165.1 ГК РФ, направил в адрес суда ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку он обратился в Арбитражный суд ЯНАО с иском о признании сделок должника, ЗАО «Новатор-93», недействительными, в том числе трудового договора, заключенного с Плотниковой Е.Б., представил подтверждающие документы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* по делу № 2-631/2018 с ЗАО «Новатор-93» в пользу Пискулиной Е.Б. (ранее Плотниковой) взыскана задолженность по трудовому договору, задолженность работодателя перед истцом за период с *дата* по *дата* составила 490079,53руб., также взыскана компенсация за задержку выплаты зарплаты в силу ст.236 ТК РФ в размере 101857637руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от *дата* по делу *№ обезличен* решение Надымского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО «Новатор-93» Евдокеевича В.П. без удовлетворения.

Таким образом, решение Надымского суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист.

В силу п.1 ст.129 закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от *дата* по делу № А81-1560/2014 в отношении ЗАО «Новатор-93» введена процедура наблюдения; определением от *дата* – процедура внешнего управления. Решением того же суда от *дата* юридическое лицо признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шилов С.М. Определением Арбитражного суда от *дата* конкурсным управляющим юридического лица утвержден Евдокеевич В.П., на дату разрешения настоящего спора конкурсное производство по делу не завершено.

Согласно п.3 ст.129 закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Порядок оспаривания сделок должника предусмотрен гл.III.1 закона, пунктом 2 ст.61.2 которой установлено, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно определению Арбитражного суда ЯНАО от *дата*, в рамках дела о банкротстве ЗАО «Новатор-93» № А81-1560-1005/2014, им принято заявление конкурсного управляющего Евдокеевича В.П. о признании недействительными сделок должника, заключенных с Плотниковой Е.Б. и применении последствий недействительности сделок, в том числе и трудового договора *№ обезличен* от *дата*, судебное заседание по данному вопросу было назначено на *дата*, отложено на *дата*.

Конкурсный управляющий просил о приостановлении производства по делу со ссылкой на оспаривание им заключенного с истцом трудового договора.

В силу абзаца пятого ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Между тем, принятое Надымским судом решение от *дата* по делу № 2-631/2018 вступило в законную силу и в соответствии со ст.61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П).

Также в силу ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах оснований для приостановления производства по делу не имеется.

Доказательств выплаты взысканной решением суда заработной платы ответчиком суду не представлено, в связи с этим истец имеет право на взыскание денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в соответствии с требованиями ст.236 ТК РФ.

В силу ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Истцом представлен расчет компенсации применительно к ст.236 ТК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается за основу, в связи с этим в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 88982,11руб. за период с *дата* по *дата*.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-93» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88982,11░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-93» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2869,46░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27.05.2019

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░____________________

░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 27.05.2019

░░░░░░░░░ ░░░░░░░/░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-675//2019

(░░░ 89RS0003-01-2019-000845-78) ░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.