Решение от 12.11.2020 по делу № 12-4689/2020 от 09.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

12 ноября 2020 года                                                                                         адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кирьянова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 127 адрес Бондаревой И.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 251 адрес от 21 сентября 2020 года, которым

Кирьянов Виктор Владимирович, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,  

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2020 года мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление,
об отмене которого Кирьянов В.В. просит в своей жалобе, указывая на его незаконность и необоснованность, так как постановление наименование организации по почте не получал, с 25 мая 2020 года находился на даче в связи с введением режима повышенной готовности.

Кирьянов В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав Кирьянова В.В., проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 18 августа 2020 года в 00 часов 01 минуту Кирьянов В.В. по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, назначенный ему на основании постановления контролера-ревизора наименование организации Кузнецова М.А. № 0355431010120052501022000 от 25 мая 2020 года, вступившего в законную силу.

Факт совершения Кирьяновым В.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010120052501022000 от 25 мая 2020 года и другими материалами дела.

Материалам дела об административном правонарушении мировым судьей дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что Кирьянов В.В. не получал по почте копию постановления наименование организации о назначении штрафа, не могут быть приняты судом во внимание по следующим основаниям.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с официального сайта Почты России, копия постановления наименование организации была направлена Кирьянову В.В. 25 мая 2020 года, однако получена им не была и 05 июня 2020 года почтовое отправление с копией постановления возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. Кроме того, в отчете об отслеживании отправления на официальном сайте Почты России имеются сведения о неудачной попытке вручения почтового отправления 29 мая 2020 года, что также свидетельствует о доставлении почтового извещения адресату.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах Кирьянову В.В. необходимо было уплатить штраф в срок до 17 августа 2020 года включительно, что им сделано не было.  

С учетом изложенного, действия (бездействие) Кирьянова В.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, квалифицированы правильно.

Определяя наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, мировой судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя и его имущественном положении, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на то, что Кирьянов В.В. с 25.05.2020 года находился на даче, не может быть принята во внимание, поскольку то обстоятельство, что Кирьянов В.В. не проживал по месту своей регистрации и не получал направленную по месту его жительства почтовую корреспонденцию, является риском заявителя. При этом Кирьянов В.В. не был лишен возможности организовать получение адресованной ему почтовой корреспонденции, посредством перенаправления её по месту его фактического проживания, обратившись с соответствующим заявлением в ОПС по месту жительства, либо иным способом контролировать поступление почтовых отправлений.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений закона, являющихся основанием для признания его недопустимым доказательством, не имеется.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается, а оснований для удовлетворения жалобы Кирьянова В.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 127 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░