Решение от 14.10.2020 по делу № 33-3550/2020 от 15.09.2020

Дело № 33-3550 /2020                     Докладчик Белогурова Е.Е.

№ 2-1089/2020 в суде 1-ой инстанции     Судья Черкас О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего                     Бочкарева А.Е.,

судей                            Белогуровой Е.Е., Швецовой Н.Л.

при секретаре                        Яблоковой О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Мелконяна К.А. на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 17 июля 2020 года, которым с учетом определения суда от 27 июля 2020 об исправлении описки были частично удовлетворены исковые требования жилищно- строительного кооператива №59, и в его пользу с Мелконяна К.А. взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 8441 руб. 06 коп., пени – 2000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины- 642 руб.32 коп., в возмещение расходов за участие представителя в сумме 2512 руб.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жилищно-строительный кооператив № 59 (далее – ЖСК №59) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе разбирательства дела, к Мелконяну К.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг **** в размере 10261,28 руб., пени в размере 10 346,78 руб., расходов на представителя в размере 3200 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ЖСК № 59 в спорный период оказывал собственникам многоквартирного жилого дома **** следующие услуги: содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, услуги по отпуску тепловой энергии для отопления, горячего водоснабжения услуги по приобретению холодной питьевой воды и водоотведению, начисляют плату по капитальному ремонту. Собственником квартиры **** в указанном жилом доме является Мелконян К.А. Длительное время ответчик несвоевременно и не в полном объеме оплачивает предоставляемые ему жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца Коломина Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за март 2018 г. рассчитана исходя из потребления горячей воды в размере 21 куб.м., выявленного при проверке счетчика 28 марта 2018 г. С мая 2018 г. оплата горячего водоснабжения производится потребителями напрямую в ООО «****». В последующем ответчик сообщал показания индивидуального прибора учета в ООО «****», не расходящиеся с теми, что передал ЖСК № 59 на 01 мая 2018 г. Денежные средства в размере 5065 руб., оплаченные 25 ноября 2018 г., на счет ЖСК № 59 не поступали.

Ответчик Мелконян К.А. и его представитель Быстрова И.А. в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что ответчик задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет. Полагали, что платеж от 09 марта 2017 г. в размере 5653 руб. должен быть учтен за услуги, полученные в марте 2017 г. с учетом того, что срок исковой давности по оплате услуг за февраль 2017 г. истек. В марте 2018 г. неверно указано потребление горячей воды в количестве 21 куб.м. Квитанции об оплате услуг ЖСК не выставлялись. Правомерность начислений за жилищно-коммунальные услуги истец не представил. Ответчик не является членом ЖСК, ведение его лицевого счета неправомерно, собирание взносов на нужды ЖСК незаконно. Неустойка не подлежит начислению в силу Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мелконян К.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и необоснованный отказ в применении срока исковой давности, а также считает необоснованным вывод суда о взыскании с него неустойки. Кроме того, заявитель жалобы полагает, что судом дана неверная оценка представленным доказательствам, в частности, он считает необоснованным отказ в принятии в качестве доказательства чека- ордера от 28.11.2018 г на сумму 5065 руб.

Мелконян К.А., представитель ЖСК 59, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Мелконян К.А. является собственником квартиры **** (т.1 л.д.18-19)

В указанном жилом помещении совместно с собственником зарегистрированы ****.

Управление многоквартирным жилым домом **** осуществляет ЖСК № 59.

ЖСК № 59 зарегистрирован 28 сентября 1989 г. Городским исполнительным комитетом Ковровского Совета народных депутатов Владимирской, состоит на учете в налоговом органе с 18 февраля 2003 г. (т.1 л.д.42). Вопреки доводам ответчика, суд пришел к правильному выводу, что ЖСК № 59 является действующим юридическим лицом, несмотря на то, что не был ликвидирован или реорганизован в период действия ст. 14 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», утратившей в настоящее время силу.

Кооператив является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с ФЗ «О товариществах собственников жилья», что не противоречит действующему жилищному законодательству, принимая во внимании, что требования ч.1 ст. 110 и ч.1 ст.111 Жилищного кодекса РФ распространяются на жилищные кооперативы и жилищно-строительные кооперативы, созданные после дня вступления в силу Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 349-ФЗ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что **** ответчику оказаны жилищно-коммунальные услуги: топление, горячее и холоднее водоснабжение, водоотведение, профилактика газового оборудования, вывоз мусора, содержание и текущий ремонт МОП, холодное водоснабжение для ОДН, электроэнергия для ОДН, услуги сберкассы.

Учет объема коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Получение указанных услуг в спорный период ответчиком не оспаривался.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья или жилищный кооператив, или иной специализированный потребительский кооператив (далее - товарищество или кооператив), вносят плату за коммунальные услуги товариществу или кооперативу. Указанные положения применяются к случаям, когда управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, товарищество или кооператив заключили в установленном порядке договоры ресурсоснабжения с соответствующими ресурсосбытовыми организациями в целях предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Удовлетворив исковые требования ЖСК №59 частично по основному долгу в сумме 8441 руб. 06 коп. с учетом частичного погашения долга ответчиком в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, в том числе касающиеся положений о сроке исковой давности.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы Мелконяна К.А. в этой части основанными на неправильном толковании норм материального права.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.11.2018 ░░ ░░░░░ 5065 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ №59, ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ****(░.░.62, ░.2), ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ****( ░.░.63-70,░.2).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░. № 424 ░░░ № 59 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2020 № 98-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2020 ░. N 424 «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ N 424), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 6 ░░░░░░ 2020 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ N 424 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ N 424 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░░░░ N 424 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░ 2020 ░. ░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (COVID-19) N 2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2020 ░.)

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░

33-3550/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ЖСК № 59
Ответчики
Мелконян Камо Арамаисович
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Белогурова Елена Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
16.09.2020Передача дела судье
14.10.2020Судебное заседание
28.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.11.2020Передано в экспедицию
14.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее