Дело № 1-451/2021
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
адрес 16 августа 2021 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Зозуля Д.В., при секретаре судебного заседания Скачковой А.Ю., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Савеловской межрайонной прокуратуры адрес Калинкиной А.Е.,
подсудимого Гаврилова С.Ю.,
защитника-адвоката Каплич Жаннеты Викторовны, предъявившей удостоверение № 15020 от 24.02.2016 года и ордер № 221 от 12 июля 2021 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гаврилова Сергея Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Гаврилов Сергей Юрьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Гаврилов С.Ю., 24 марта 2021 года в 17 часов 44 минуты, находясь в адрес «Авиапарк», расположенном по адресу: адрес, дом 4, увидел на полу третьего этажа, у столба возле эскалатора, рюкзак и у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, выбрал в качестве объекта преступного посягательства лежащий на полу третьего этажа, у столба возле эскалатора, рюкзак марки «Найк», принадлежащий Безбородову В.Д. стоимостью, согласно заключения эксперта №300-О/21 от 18 мая 2021 года сумма, внутри которого находились следующее имущество, принадлежащее Безбородову В.Д.: свитер марки «Остин» стоимостью, согласно заключения эксперта №300-О/21 от 18 мая 2021 года сумма; куртка марки «Пума» стоимостью, согласно заключения эксперта №300-О/21 от 18 мая 2021 года сумма; штатив для телефона стоимостью, согласно заключения эксперта №300-О/21 от 18 мая 2021 года сумма; паспорт гражданина Российской Федерации на имя Безбородова В.Д., не представляющий материальной ценности; балаклава, не представляющая материальной ценности; банковская карта ПАО «Сбербанк России» платежной системы «МИР», не представляющая материальной ценности; проездная карга «Тройка», не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали и убедившись, что за его (Гавриловым С.Ю.) действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с пола вышеуказанный рюкзак черного цвета, повесив его на плечо, похитив его таким образом, после чего в 17 часов 44 минуты 24 марта 2021 года с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему Безбородову В.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.
Подсудимый Гаврилов С.Ю. в судебном заседании подтвердил, что в присутствии защитника, при ознакомлении с материалами дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и на данном ходатайстве настаивает.
После изложения государственным обвинителем предъявленного Гаврилову С.Ю. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ему понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника, подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Каплич Ж.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший Безбородов В.Д. в судебное заседание не явился, до судебного заседания просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Гаврилова С.Ю. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что инкриминируемое Гаврилову С.Ю. преступление отнесено к преступлениям средней тяжести, учитывая мнение участников процесса, суд полагает, что условия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гаврилову С.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами по делу.
Суд квалифицирует действия Гаврилова С.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гавриловым С.Ю. преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную позицию по делу и его отношение к содеянному.
Так, при изучении личности Гаврилова С.Ю. судом установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, не судим, то есть совершил преступление впервые, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, до задержания оказывал помощь своим престарелым родителям, страдающим хроническими заболеваниями и данные обстоятельства наравне с его возрастом, семейным и материальным положением, состоянием его здоровья и состоянием здоровья членов его семьи, судом признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст, образование, семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией статей, не смогут в данном случае обеспечить достижение целей наказания.
Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а именно, дело по ходатайству подсудимого, рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, и положениями ст.ст. 56, 60, 62 УК РФ, так как по делу установлены обстоятельства смягчающее наказание и отсутствуют обстоятельства отягчающее наказание.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающий обстоятельств, суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а так же не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 75 (ст. 25 УПК РФ), 76, 76.2 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание, что Гаврилов С.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбытия назначенного наказания, суд назначает вид исправительного учреждения колония-поселения.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности и способа совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения Гаврилову С.Ю. дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
26 марта 2021 года, Гаврилов С.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, однако из обстоятельств, установленных по делу, следует, что Гаврилов С.Ю. фактически задержан сотрудниками полиции 24 марта 2021 года.
27 марта 2021 года Савеловским районным судом адрес, Гаврилову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая не изменялась и не отменялась.
Срок наказания Гаврилову С.Ю. надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания Гаврилова С.Ю. под стражей в условиях следственного изолятора с момента фактического задержания, то есть с 24 марта 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░. 10 ░░. 109 ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» № 0033549728, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
1