Решение по делу № 2-3425/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-3425/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Кондратьевой Л.М.,

при секретаре                         Щекатуровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Власовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» и Власова Т.Н. заключили кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением Власовой Т.Н. своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА включительно в размере ... и расходы по уплате госпошлины в размере ...

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Власова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила передать дело по подсудности по месту регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Курганский городской суд Курганской области, поскольку выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено (ч.1 ст.47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон), местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Согласно статье 3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по мессу пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, по смыслу закона местом постоянного проживания гражданина предполагается место его регистрации.

Как следует из справки АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Власова Т.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, снята с регистрационного учета ДАТА в АДРЕС (л.д.69, 71).

Согласно паспортным данным Власовой Т.Н., ответчик Власова Т.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС (л.д. 73-74).

Таким образом, как на день подачи искового заявления, так и на настоящее время ответчик Власова Т.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС. Сведений о проживании Власовой Т.Н. по адресу: АДРЕС, у суда не имеется. Почтовая корреспонденция, направленная по указанному адресу возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Власовой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Л.М. Кондратьева