Решение по делу № 22-3892/2023 от 27.09.2023

В суде первой инстанции дело слушал судья Абубакирова М.В.

Дело № 22-3838/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 октября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретаре Кон Е.С., с участием:

прокурора Моисеенко Е.О.,

представителя заявителя – адвоката Ульяновой Е.Л., представившего удостоверение №, выданное 26.10.2015, ордер №006948 от 12.10.2023 (с использованием видео конференцсвязи),

заявителя Ивлева В.А. (с использованием видео конференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании представленные материалы по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Павлова Д.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2023, которым частично удовлетворены требования Ивлева В,О. о возмещении имущественного вреда, причиненного уголовным преследованием, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ивлева В.О. взысканы расходы за оказание юридической помощи в размере 1 262 990 рублей 07 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Моисеенко Е.О. полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, пояснения заявителя Ивлева В.О. и его представителя – адвоката Ульяновой Е.Л., просивших в удовлетворении поданной апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

09.03.2017 СО по г.Советская Гавань СУ СК России по Хабаровскому краю возбуждено уголовное дело №11702080011000039 по признакам преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ в отношении Ивлева В.О., которому в этот же день избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ.

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 22.10.2018 Ивлев В.О. оправдан по ст.292 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21.02.2019 оправдательный приговор отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.02.2020 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 21.05.2021) Ивлев В.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. На основании ст.78 УК РФ от назначенного наказания Ивлев освобожден за истечением сроков давности.

Кассационным определением от 07.06.2021 апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 21.05.2021 отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение, в тот же суд, иным составом суда.

Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 12.08.2021 приговор отменен, уголовное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 11.02.2022 Ивлев В.О. оправдан по ст.292 ч.1 УК РФ на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, за ним признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием.

Ивлев В.О. ссылаясь на состоявшиеся выше указанные судебные решения, обратился в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, связанного с оказанием юридической помощи адвокатом Ульяновой Е.Л. в качестве защитника, с учетом уровня инфляции в размере 1 353 824 рубля 00 копеек.

Обжалуемым постановлением от 24.07.2023 требования Ивлева В.О. удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ивлева В.О. взыскано 1 262 990 рублей 07 копеек.

В апелляционное жалобе представитель Министерства финансов РФ Павлов Д.В., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Не соглашаясь с размером взысканного в пользу Ивлева, имущественного вреда, считает его необоснованно завышенным, не отвечающим принципам разумности и соразмерности. Обращает внимание на практику Верховного Суда РФ, согласно которой при определении критериев необходимости и достаточности суммы оплаты юридической помощи по уголовному делу имеют значение сложность уголовного дела, сроки его расследования, объем выполненной адвокатом работы и затраченное на ее выполнение время, исчисляемое в днях, действующие в данном регионе тарифы, а также требования разумности. Кроме того, при определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, количество и тяжесть вменяемых преступлений, количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, объем материалов дела и другие имеющие значение обстоятельства. Считает обжалуемое постановление не соответствует выше приведенным требованиям, расходы, взысканные на оплату адвоката, не могут быть признаны разумными и подлежат уменьшению. Просит постановление отменить, вынести новый судебный акт, в случае взыскания денежных средств в пользу Ивлева В.О. применить принцип разумности, справедливости и соразмерности, с учетом материалов уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.53 Конституции РФ к числу гарантированных Конституцией прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п.34 ст.5 УПК РФ под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

В силу ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; суммы, выплаченные им за оказание юридической помощи; иных расходов.

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 2 апреля 2015 года N 708-О, возмещению подлежат лишь фактические расходы реабилитированного лица, которые непосредственно находятся в причинно-следственной связи с оказанием ему юридической помощи. Если же судом будет установлено (в том числе на основании документов, заключений экспертов, иных специалистов и других доказательств), что заявленная сумма понесенных расходов не обусловлена действительной стоимостью юридических услуг в пределах, существовавших на момент оказания ее рыночных значений, он присуждает к возмещению лишь сумму, являвшуюся - с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правила о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица - объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи.

На основе исследованных материалов уголовного дела и дополнительно представленных доказательств, суд верно установил фактические обстоятельства дела, правовую сложность уголовного дела, расходы понесенные Ивлевым В.О. за оказанную ему адвокатом Ульяновой Е.Л. юридическую помощь, которые соответствуют объему выполненной адвокатом работы.

В судебном заседании установлено, что между Ивлевым В.О. и адвокатом Ульяновой Е.Л. заключены договоры об оказании юридической помощи:

- от 09.03.2017 на сумму 450 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии КА № 01/2017 от 09.03.2017;

- от 07.02.2019 на сумму 50 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии КА № 01/2019 от 07.02.2019, на сумму 15 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии КА № 02/2019;

- от 14.03.2019 на сумму 35 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии КА № 03/2019 от 14.03.2019;

- от 17.04.2019 на сумму 170 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии КА № 04/2019 от 17.04.2019;

- от 15.04.2020 на сумму 30 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии АА № 23 16.05.2020;

- от 07.06.2021 на сумму 30 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии АА № 000131 от 07.06.2021;

- от 22.07.2021 на сумму 30 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии АА № 000133 от 23.07.2021;

- от 05.10.2021 на сумму 113 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается квитанцией серии АА № 000137 от 20.12.2021;

- от 11.04.2023 на сумму 80 000 рублей, факт передачи указанных денежных средств подтверждается чек ордером от 11.04.2023.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела №1-12/2022 установлено, что адвокатом Ульяновой Е.Л. оказана юридическая помощь Ивлеву В.О. в ходе всего предварительного следствия до направления уголовного дела в суд с обвинительным заключением и в течение всего судебного разбирательства по указанному делу, по которому состоялось 51 судебное заседание. Помимо этого, адвокат Ульянова Е.Л. оказывала Ивлеву В.О. юридическую помощь в подготовке возражений на апелляционное представление государственного обвинителя, консультировала Ивлева В.О. по правовым вопросам в ходе всего уголовного преследования.

Суд первой инстанции проверил объем проделанной адвокатом работы по оказанию юридической помощи Ивлеву В.О. на всех стадиях производства по уголовному делу, при этом стоимость оказанных адвокатом юридических услуг, установленная в соглашениях не превышает стоимость и тарифы аналогичных услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, сложившейся в Хабаровском крае, утвержденной Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 12.08.2015 протокол №6 Положение «О размерах минимального вознаграждения, выплачиваемого адвокату за оказание юридической помощи».

Таким образом, на основании выше приведенных сведений, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что понесенные Ивлевым В.О. расходы за оказанную ему адвокатом Ульяновой Е.Л. юридическую помощь, размер которой составил 1 033 000 рублей 00 копеек, соответствуют требованиям разумности пределов расходов на оказание юридической помощи, сложности дела, состоящего из семи томов, вещественных доказательств, а также времени, затраченного адвокатом на участие в деле.

По указанным основаниям доводы представителя Министерства финансов РФ, о явно завышенном и не соответствующим требованиям разумности и справедливости размере суммы, подлежащим возмещению в пользу Ивлева В.О., признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

Исходя из положений ч.1 ст.133 УПК РФ и ч.4 ст.135 УПК РФ о возмещении вреда реабилитированному в полном объеме и с учетом уровня инфляции размер выплат, подлежащих возмещению реабилитированному, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации на момент принятия решения о возмещении вреда.

Приказом Росстата от 30 декабря 2014 года № 734 (ред. от 21 января 2019 года) «Об утверждении Официальной статистической методологии организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен» установлен порядок расчета индекса потребительских цен, согласно которому расчет ИПЦ на федеральном и региональном уровнях производится по единой методологии с месячной периодичностью: определяется ИПЦ к предыдущему месяцу, к соответствующему месяцу предыдущего года, к началу года и т.д.

При расчете уровня инфляции суд не учел, что индексация сумм производится с месяца, следующего за месяцем фактической оплаты этих услуг согласно представленным квитанциям и заканчивается месяцем, предшествовавшем дате присуждения денежных средств, при этом для расчета индексации денежных сумм необходимо использовать только индексы за целые месяцы, а индексацию производить на момент принятия решения о возмещении вреда (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Кроме того, суд первой инстанции правильно установив фактический размер понесенных Ивлевым В.О. затрат, связанных с оплатой услуг адвоката, взыскивая в пользу Ивлева В.О. сумму, затраченную на оказание юридической помощи, в размере 1 033 000 рублей 00 копеек, не проиндексировал суммы на момент вынесения судом обжалуемого постановления, а также, признав обоснованной сумму взыскания – 80 000 рублей, оплату услуг адвоката Ульяновой Е.Л. за обращение в суд первой инстанции о реабилитации, включив ее в установленную выше сумму, подлежащей выплате, не проиндексировал ее.

Таким образом, размер понесенных Ивлевым В.О. расходов за оказание юридической помощи адвокатом Ульяновой Е.Л. с учетом индекса потребительских цен в Хабаровском крае составляет:

Март 2017 года – 450 000 рублей х 99,88/100 (апрель 2017 года) х 100,09 /100 (май 2017 года) х 100,31 /100 (июнь 2017 года) х 100,28/100 (июль 2017 года) х 100,09/100 (август 2017 года) х 100,00/100 (сентябрь 2017 года) х 100,11/100 (октябрь 2017 года) х 100,57/100 (ноябрь 2017 года) х 100,36/100 (декабрь 2017 года) х 103,96/100 (декабрь 2018 года) х 104,22/100 (декабрь 2019 года) х 104,9/100 (декабрь 2020 года) х 106,24/100 (декабрь 2021 года) х 110,8/100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 633 628 рублей 76 копеек.

Февраль 2019 года – (50 000 рублей + 15 000 рублей) х 100,16/100 (март 2019 года) х 100,14/100 (апрель 2019 года) х 100,28/100 (май 2019 года) х 100,22/100 (июнь 2019 года) х 100,08/100 (июль 2019 года) х 100,42/100 (август 2019 года) х 100,17/100 (сентябрь 2019 года) х 99,92/100 (октябрь 2019 года) х 100,48/100 (ноябрь 2019 года) х 100,28/100 (декабрь 2019 года) х 104,9 /100 (декабрь 2020 года) х 106,24/100 (декабрь 2021 года) х 110,8 /100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 84 862 рубля 45 копеек.

Март 2019 года – 35 000 рублей х 100,14/100 (апрель 2019 года) х 100,28/100 (май 2019 года) х 100,22/100 (июнь 2019 года) х 100,08/100 (июль 2019 года) х 100,42/100 (август 2019 года) х 100,17/100 (сентябрь 2019 года) х 99,92/100 (октябрь 2019 года) х 100,48/100 (ноябрь 2019 года) х 100,28/100 (декабрь 2019 года) х 104,9 /100 (декабрь 2020 года) х 106,24/100 (декабрь 2021 года) х 110,8 /100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4 /100 (сентябрь 2023 года) = 45 622 рубля 70 копеек.

Апрель 2019 года – 170 000 рублей х 100,28/100 (май 2019 года) х 100,22/100 (июнь 2019 года) х 100,08/100 (июль 2019 года) х 100,42/100 (август 2019 года) х 100,17/100 (сентябрь 2019 года) х 99,92/100 (октябрь 2019 года) х 100,48/100 (ноябрь 2019 года) х 100,28/100 (декабрь 2019 года) х 104,9 /100 (декабрь 2020 года) х 106,24/100 (декабрь 2021 года) х 110,8 /100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 221 283 рубля 60 копеек.

Май 2020 года – 30 000 рублей х 100,44/100 (июнь 2020 года) х 100,28/100 (июль 2020 года) х 100,02/100 (август 2020 года) х 100,19/100 (сентябрь 2020 года) х 100,57/100 (октябрь 2020 года) х 100,49/100 (ноябрь 2020 года) х 100,82/100 (декабрь 2020 года) х 106,24/100 (декабрь 2021 года) х 110,8/100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 37 609 рублей 50 копеек.

Июнь 2021 года – 30 000 рублей х 100,51/100 (июль 2021 года) х 100,5/100 (август 2021 года) х 100, 27/100 (сентябрь 2021 года) х 100,64/100 (октябрь 2021 года) х 100,97/100 (ноябрь 2021 года) х 100,58/100 (декабрь 2021 года) х 110,8/100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 35 608 рублей 90 копеек.

Июль 2021 года – 30 000 рублей х 100,5/100 (август 2021 года) х 100, 27/100 (сентябрь 2021 года) х 100,64/100 (октябрь 2021 года) х 100,97/100 (ноябрь 2021 года) х 100,58/100 (декабрь 2021 года) х 110,8/100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 35 428 рублей 20 копейки.

Декабрь 2021 года – 113 000 рублей х 110,8/100 (декабрь 2022 года) х 100,09/100 (январь 2023 года) х 100,01/100 (февраль 2023 года) х 100,4/100 (март 2023 года) х 99,89/100 (апрель 2023 года) х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (август 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 129 567 рублей 10 копеек.

Апрель 2023 года – 80 000 рублей х 100,23/100 (май 2023 года) х 100,28/100 (июнь 2023 года) х 100,53/100 (июль 2023 года) х 100,61/100 (августа 2023 года) х 101,4/100 (сентябрь 2023 года) = 82 466 рублей 36 копеек.

Учитывая изложенное, Ивлеву В.О. в счет возмещения имущественного вреда, связанного с уголовным преследованием подлежит выплате, с учетом индексации денежная сумма в размере 1 306 077 рублей 57 копеек.

Из протокола судебного заседания следует, что разбирательство проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении заявления Ивлева В.О. не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2023 года в отношении Ивлева В,О. изменить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ивлева В,О. имущественный вред, связанный с незаконным уголовным преследованием с учетом индексации в размере 1 306 077 (один миллион триста шесть тысяч семьдесят семь) рублей 57 копеек.

Апелляционную жалобу представителя Министерства финансов РФ Павлова Д.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения.

Копия верна:

Председательствующий: