ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Кадохов А.В.                          Дело №33-345/2024

2-1183/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ                             2 февраля 2024 года

Судья Верховного Суда РСО-Алания Нигколова И.И.,

при помощнике судьи Магаевой И.М.,

рассмотрев дело по иску Галаова Казбека Артуровича к АМС г.Владикавказа, УМИЗР АМС г. Владикавказа о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка путем заключения договора купли-продажи, подготовить проект договора купли-продажи и заключить его с истцом по частной жалобе АМС г. Владикавказа на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа от 29 марта 2023 г., которым постановлено:

Апелляционную жалобу АМС г. Владикавказ на решение Советского районного суда г. Владикавказ от 09.02.2023 г., вынесенное в рамках гражданского дела по иску Галаова Казбека Артуровича к АМС г.Владикавказа, УМИЗР АМС г. Владикавказа о возложении обязанности принять решение о предоставлении истцу в собственность земельного участка, путем заключения договора купли- продажи, подготовить проект договора купли- продажи, заключить его с истцом, возвратить.

установил:

Решением Советского районного суда г. Владикавказа от 9 февраля 2023 года исковые требования Галаова Казбека Артуровича к АМС г.Владикавказа, УМИЗР АМС г. Владикавказ о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка путем заключения договора купли-продажи, подготовить проект договора купли-продажи и заключить его с истцом удовлетворены (л.д.10-20 т.2).

АМС г.Владикавказа на указанное решение суда была подана апелляционная жалоба.

Определением судьи от 14 марта 2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок до 28 марта 2023 г. для устранения недостатков (л.д. 32-34 т.2).

29 марта 2023 г. судьей Советского районного суда г. Владикавказа вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого в частной жалобе просит АМС г. Владикавказа.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (ст. 324 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу АМС г. Владикавказа без движения, судья в определении от 14 марта 2023 г. сослался на то, что к апелляционной жалобе АМС г.Владикавказа, подписанной и поданной представителем Гагиевой Н.В., не приложены заверенные надлежащим образом копия диплома Гагиевой Н.В. о высшем юридическом образовании, а также копия документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы (л.д. 32-34 т.2).

Определением судьи от 29 марта 2023 г. возвращена апелляционная жалоба АМС г. Владикавказа из-за невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении судьи от 14 марта 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 39 т.2).

Такая позиция суда первой инстанции является правильной.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу частей 2 и 3 статьи 49, части 3 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

Копия документа об образовании или ученой степени должна быть заверена нотариально либо учреждением и организацией, от которых исходит соответствующий документ, организацией, в которой представитель работает, или заверена судьей, в чьем производстве находится дело.

Как усматривается из материалов дела, ... г. АМС г.Владикавказа направила в суд первой инстанции заявление о приобщении к материалам дела копии диплома Гагиевой Н.В. и почтового реестра об направлении сторонам копии апелляционной жалобы (л.д. 36 т.2).

Вместе с тем к заявлению АМС г. Владикавказа почтовый реестр приложен не был, а копия диплома Гагиевой Н.В. в нарушение приведенных норм права заверена самой Гагиевой Н.В.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что АМС г. Владикавказа не были выполнены указания, содержащиеся в определении судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 14 марта 2023 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем судья правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.

33-345/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Галаов Казбек Артурович
Ответчики
АМС г.Владикавказа
УМИЗР АМС г.Владикавказа
Суд
Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Нигколова Иза Игнатовна
Дело на сайте суда
vs.wlk.sudrf.ru
11.01.2024Передача дела судье
02.02.2024Единоличное рассмотрение (без вызова лиц, участвующих в деле)
13.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2024Передано в экспедицию
02.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее