Решение от 07.05.2024 по делу № 01-0168/2024 от 09.01.2024

№1- 168 /2024

УИД 77RS0031-02-2024-000065-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 06 марта 2024 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Поляковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора города Москвы Швецова А.А.,

потерпевших *****

представителя потерпевших – адвоката Гамидова Р.Г.,

подсудимого Антипова А.С., его защитника – адвоката Хайдарова А.Г. ,

переводчика узбекского языка (для потерпевших) *****

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Антипова Анатолия Сергеевича, *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипов А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он, 01 ноября 2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, управляя автомобилем «****» («****») государственный регистрационный знак ****, следовал по левой полосе проезжей части ул. Маршала Прошлякова г. Москвы в направлении от Проектируемого проезда № 6321 к Проектируемому проезду № 6387 и приближался к нерегулируемому пешеходному переходу, при этом:

в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, являясь участником дорожного движения, не соблюдал относящиеся к нему требования Правил;

в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, создал опасность для движения, что повлекло за собой причинение вреда здоровью человека;

в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, скорость избрал, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния управляемого транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимости в направлении движения, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить своевременно возможных мер к предотвращению дорожно-транспортного происшествия путем снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства, - не принял;

в нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед пешеходным переходом не остановился, пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу, - не пропустил.

Таким образом, Антипов А.С., нарушил требования п.п. 1.3., 1.5., 10.1., 14.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанных нарушений, 01 ноября 2023 года, в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Антипов А.С., управляя автомобилем «*****» государственный регистрационный знак *****, следовал по левой полосе проезжей части ул. Маршала Прошлякова г. Москвы в направлении от Проектируемого проезда № 6321 к Проектируемому проезду № 6387 и в районе дома 13 по ул. Маршала Прошлякова г. Москвы выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода ***а Ч.И., пересекавшего проезжую часть ул. Маршала Прошлякова г. Москвы по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения автомобиля «****» государственный регистрационный знак ****. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Антипов А.С. по неосторожности причинил ***у *** - **** г.р., согласно заключению медицинской судебной экспертизы № ****** от 14 декабря 2023 года телесные повреждения, составившие комплекс сочетанной травмы в виде: закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны лобной области, кровоизлияния в мягких покровах лобной и теменной областей слева, субарахноидального кровоизлияния в проекции левых теменной, височной долей, базальной поверхности полушарий головного мозга, мозжечка, мелкоочаговых кровоизлияний в веществе подкорковой области и мозолистого тела, кровоизлияний в эпендиме, крови в желудочках головного мозга; закрытой тупой травмы груди: закрытых переломов левых 7-9 рёбер; спинальной травмы: разрыва задней продольной связки, межпозвонкового диска на уровне 6-7 шейных позвонков, разрыва задней поверхности твёрдой оболочки спинного мозга, полного разрыва спинного мозга, гематомиелии, обширного кровоизлияния в мягких тканях шеи с распространением вплоть до средостения; кровоизлияния в мягких тканях поясничной области; кровоизлияний в мягкие ткани правой голени и стопы, ссадин лобной области (12), спинки носа (1), левой боковой области живота (1), тыла левой кисти (4), кровоподтёков лобной области (1), теменной области слева (1), левой паховой области с переходом на бедро (1), правой стопы с переходом на лодыжку (1), тыла левой кисти (1), задней области левого бедра (1), левой ягодичной области (1), поясничной области слева (1). Сочетанная травма у ***а Ч.И. квалифицируется как тяжкий вред, причинённый здоровью человека, опасный для жизни (п. 6.1.2 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть *** наступила 01 ноября 2023 года на месте происшествия от отёка головного мозга в результате сочетанной травмы и состоит в прямой связи с полученным вредом.

Подсудимый Антипов А.С. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Антипов А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, которое сделано им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное рассматриваемой статьей УК РФ, относится к категории средней тяжести, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, в том числе с письменного согласия не явившихся потерпевших, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого Антипова А.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Антипову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, состав его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста, которой он оказывает помощь, состояние здоровья подсудимого, его пожертвование в благотворительный фонд, положительные характеристики по местам проживания и работы, а также в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд, с учетом содеянного подсудимым Антиповым А.С., приведенных данных о его личности, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны при применении к подсудимому принудительных работ, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, суд полагает возможным применить положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив подсудимому Антипову А.С. назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Препятствий для назначения подсудимому принудительных работ не имеется, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, данный вид наказания предусмотрен санкцией рассматриваемой статьи, оснований, по которым не может быть применен данный вид наказания, по делу не имеется, принудительные работы назначаются как альтернатива лишению свободы подсудимому Антипову А.С., в отношении которого допускается назначение лишения свободы за совершенное им преступление.

Суд также полагает необходимым назначить подсудимому Антипову А.С. предусмотренное санкцией рассматриваемой статьи дополнительное наказание к принудительным работам, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку с учетом обстоятельств совершенного преступления, его последствий, нарушения подсудимым ряда требований Правил дорожного движения РФ при управлении им автомобилем, который является источником повышенной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает не возможным сохранение за подсудимым права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности.

При определении срока основного наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Антипову А.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Меру пресечения Антипову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства надлежит оставить по местам их нахождения.

При рассмотрении дела, потерпевшими поданы заявления о возмещении процессуальных издержек в виде расходов на представителя, а именно: ***а К.Ч. просит взыскать с Антипова А.С. расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей; **** просит взыскать с Антипова А.С. расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей; *** Х.Ч. просит взыскать с Антипова А.С. расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей; *** М.Ч. просит взыскать с Антипова А.С. расходы на услуги представителя в размере 60 000 рублей.

В подтверждение понесенных расходов суду представлены квитанции к приходно-кассовым ордерам, на соответствующие суммы денежных средств, из адвокатского образования, в котором осуществляет свою профессиональную деятельность представитель потерпевших - адвокат Гамидов Р.Г.

На основании части 3 статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

По смыслу указанных норм закона, процессуальными издержками являются не сами суммы, выплаченные потерпевшим своему представителю в виде вознаграждения, а суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие этих расходов из средств федерального бюджета, в связи с чем, суд полагает необходимым разрешить вопрос о выплате потерпевшим сумм на покрытие расходов на представителя и затем разрешить вопрос о возможности взыскания данных сумм с подсудимого.

Поскольку потерпевшим подлежат возмещению только необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевших, которые должны быть подтверждены соответствующими документами, то суд учитывает объем оказанной представителем потерпевшим юридической помощи, в частности ***у М.Ч. представитель оказывал юридическую помощь в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, остальным потерпевшим только в процессе судебного разбирательства, суд также принимает во внимание, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, по делу состоялось два судебных заседания, объем материалов уголовного дела составлял 1 том, относительно возмещения расходов ***у М.Ч. суд также учитывает объем следственных и процессуальных действий, выполненных с участием представителя.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что суммы расходов на услуги представителя, заявленные потерпевшими, чрезмерно завышены и не соответствуют требованиям разумности, необходимости и оправданности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что потерпевшим подлежат возмещению за счет федерального бюджета необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевших в следующих размерах: ***у М.Ч. в размере 30 000 рублей; ***ой К.Ч. в размере 5000 рублей; **** в размере 5000 рублей; ***у Х.Ч. в размере 5000 рублей.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антипова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ заменить Антипову Анатолию Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 20 (двадцати) процентов в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, а также назначить Антипову Анатолию Сергеевичу дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Антипову А.С. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Осужденному Антипову А.С. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства.

Меру пресечения осужденному Антипову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск и флеш-карту с видеозаписями, находящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «****» с госзнаком «****», выданный на хранение владельцу Антипову А.С. – оставить по принадлежности.

Выплатить потерпевшему ***у *** в счет возмещения понесенных им процессуальных издержек, в виде расходов на представителя, из средств федерального бюджета, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Выплатить потерпевшему ***у *** в счет возмещения понесенных им процессуальных издержек, в виде расходов на представителя, из средств федерального бюджета, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Выплатить потерпевшей **** в счет возмещения понесенных ею процессуальных издержек, в виде расходов на представителя, из средств федерального бюджета, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Выплатить потерпевшей ***ой **** в счет возмещения понесенных ею процессуальных издержек, в виде расходов на представителя, из средств федерального бюджета, 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Хорошевский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.