Решение по делу № 33-9080/2019 от 08.05.2019

Судья Р.Р.Булатова дело № 33-9080/2019

учет № 209г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2019 года город Казань Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С.Янсона,

судей Э.Д. Соловьевой, И.В.Назаровой,

при секретаре судебного заседания А.Т. Аскаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д.Соловьевой частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» на определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19апреля 2019 года, которым постановлено:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» на определение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29марта 2019 года возвратить.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:

определением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2019 года обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вариант» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, исковое заявление ООО «Вариант» оставлено без движения с предоставлением срока до 15 апреля 2019 года для уплаты государственной пошлины исходя из цены иска.

16 апреля 2019 года ООО «Вариант» обратилось с частной жалобой на это определение.

Определением судьи от 19апреля 2019 года частная жалоба ООО «Вариант» возращена в связи с тем, что подана с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным выше определением от 19 апреля 2019 года, ООО «Вариант» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, указывает, что определение судьи от 29 марта 2019 года получено истцом 3апреля 2019 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме, потому полагает, что срок на подачу частной жалобы не был пропущен.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение судьи подлежит оставлению без изменения.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу заявителя на определение от 29 марта 2019 года, судья исходил из того, что 15-дневный срок на её подачу пропущен, частная жалоба подана только 16 апреля 2019 года, то есть по истечении срока обжалования, при этом в частной жалобе просьбы о восстановлении срока обжалования не содержится.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами судьи первой инстанции.

Поскольку частная жалоба на определение судьи от 29 марта 2019 года подана ООО «Вариант» за пределами срока на его обжалование, то она не может быть принята к рассмотрению без восстановления пропущенного срока обжалования. Вопрос же о восстановлении срока обжалования определения может быть рассмотрен судом только по ходатайству лица, совершающего процессуальное действие, в данном случае ООО «Вариант».

Таким образом, отсутствие ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы делает невозможным её рассмотрение судом.

При этом в силу положений приведённой выше статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 15-дневный срок подачи частной жалобы исчисляется с момента вынесения определения судом первой инстанции, а не с момента получения стороной его (определения) копии.

При таком положении судебная коллегия полагает, что оспариваемое определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм закона и судом апелляционной инстанции отклоняются.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334, статьёй 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» Р°:

определение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вариант» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё