Решение по делу № 33-17238/2023 от 16.05.2023

Судья: Чистилова А.А.                                                    Дело № 33-17238/2023

50RS0042-01-2018-002988-10

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 мая 2023 года                          г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.

    судей Магоня Е.Г., Солодовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании 24 мая 2023 года заявление Леонова В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 г.,

    заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 июня 2019 г. решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 июля 2018 г. отменено, по делу постановлено новое решение, которым:

исковые требования Фрейдис Ю.Л., Леонова В.В. к Администрации муниципального образования сельское поселение Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о признании частично незаконным постановления главы сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 01 декабря 2010 года № 990, постановления главы сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 14 мая 2010 года № 345, изменении записи в ЕГРН о виде разрешенного использования, удовлетворены.

признать частично незаконными постановления главы сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 01 декабря 2010 года № 990, постановления главы сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 14 мая 2010 года № 345.

изменить записи о виде разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в ГКН и ЕГРП с «для дачного строительства» на «для сельскохозяйственного производства».

Апелляционные жалобы Фрейдис Ю.Л., Леонова В.В. удовлетворены.

Леонов В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении вышеуказанного решения суда.

Исследовав представленные материалы дела, заявление Леонова В.В., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из содержания приведенной нормы следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства. Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает трудности, при этом суд не вправе касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Согласно ст. 6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов … являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Аналогичная норма содержится в ст. 13 ГПК РФ.

На основании ст. 209 ГПК РФ решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование, если они не были обжалованы.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Под правовым актом понимается письменный документ, принятый управомоченным субъектом права (государственным органом, органом местного самоуправления, должностными лицами от имени указанных органов), направленный на регулирование общественных отношений и имеющий обязательный характер.

Согласно постановлению Государственной Думы ФС РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> ГД «ОБ обращении в Конституционный Суд Российской Федерации» нормативно-правовой акт – это «письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенный форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм.

Согласно материалам дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу 2- 3327/18 (отменившим по апелляционным жалобам истцов Леонова В.В. и Фрейдиса Ю.Л. решение Сергиево-Посадского городского суда от <данные изъяты> и с учетом исправления опечатки судьей по гражданским делам Московского областного суда Илларионовой Л.И. от <данные изъяты>) признаны частично незаконными (в части изменения вида разрешенного использования земельного участка):

постановление Главы сельского поселения Лозовское Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> (об изменении вида разрешенного использования земельного участка 50:05:0140142:21, в дальнейшем разделенного на 12 участков),

постановление Главы сельского поселения Лозовское Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> (об изменении вида разрешенного использования земельного участка 50:05:0140152:160, в дальнейшем разделенного на 9 участков).

Также принято решение изменить записи о виде разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, в ГКН и ЕГРП с «для дачного строительства» на «для сельскохозяйственного производства».

Таким образом судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> признала частично незаконными (в части изменения вида разрешенного использования земельного участка):

постановление Главы сельского поселения Лозовское Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> (об изменении вида разрешенного использования земельного участка 50:05:0140142:21, в дальнейшем разделенного на 12 участков),

постановление Главы сельского поселения Лозовское Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> (об изменении вида разрешенного использования земельного участка 50:05:0140152:160, в дальнейшем разделенного на 9 участков).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление Леонова В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии от <данные изъяты> - удовлетворить.

Разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <данные изъяты> о признании частично незаконными (в части изменения вида разрешенного использования земельного участка):

постановление Главы сельского поселения Лозовское Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> (об изменении вида разрешенного использования земельного участка 50:05:0140142:21, в дальнейшем разделенного на 12 участков),

постановление Главы сельского поселения Лозовское Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> (об изменении вида разрешенного использования земельного участка 50:05:0140152:160, в дальнейшем разделенного на 9 участков).

          Постановление Главы сельского поселения Лозовское Сергиево- Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> и <данные изъяты> от <данные изъяты> в части изменения вида разрешенного использования земельных участков являются незаконными с момента их принятия (с <данные изъяты> и с <данные изъяты>), сведения о виде разрешенного использования земельных участков «для сельскохозяйственного производства» восстанавливаются в Государственном кадастре недвижимости и в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРН) с даты принятия постановлений Главы сельского поселения Лозовское Сергиево-Посадского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты>, то есть соответственно с <данные изъяты> и с <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи