Решение по делу № 2-3231/2021 от 17.05.2021

УИД № 19RS0003-01-2021-000324-28

Дело № 2-3231/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                  г. Абакан            

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Семеновой Е.В. о взыскании излишне выплаченной суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РХ (далее – ГУ-РО ФСС РФ по РХ, Отделение) обратилось в суд с иском к наследникам имущества Семенова В.Е. о взыскании излишне выплаченных страховых выплат, требования иска мотивированы тем, что на основании приказа истца №-В от 18.12.2007 на лицевой счет Семенова В.Е., открытый в ПАО Сбербанк, последнему перечислялась ежемесячная страховая выплата вследствие несчастного случая на производстве. 20.02.2020 в Отделение поступили сведения, что 05.02.2019 Семенов В.Е. умер. По причине отсутствия своевременной информации о смерти Отделение излишне перечислило страховую выплату в размере 118102,49 руб. на лицевой счет умершего Семенова В.Е. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников имущества Семенова В.Е. излишне выплаченную страховую выплату в размере 118102,49 руб.

Определениям суда от 09.03.2021 в качестве ответчика к участию в деле была привлечена Семенова Е.В.

Представитель истца Савельева Е.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам и основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Семенова Е.В. в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Семенов В.Е. являлся получателем страховой выплаты бессрочно в связи с утратой профессиональной трудоспособности на 60 % из-за повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 24.02.1986 в период работы в ОАО «Саянмрамор».

Ежемесячная страховая выплата зачислялась на лицевой счет Семенова В.Е., открытый в ПАО Сбербанк.

05.02.202019 Семенов В.Е. умер (информация Органа ЗАГС).

Между тем, истец, не располагая указанной информацией, перечислил на счет Семенова В.Е., в период с марта 2019 по январь 2020 г. страховые выплаты в общей сумме 118102,49 руб.

Приказом истца №-В от 31.02.2020 ежемесячная страховая выплата Семенову В.Е. прекращена с 01.03.2019 в связи со смертью.

Из сообщения нотариуса Саяногорского нотариального округа Богатченко В.П., следует, что наследство к имуществу Семенова В.Е. по закону приняла дочь наследодателя Семенова Е.В., стоимость наследственного имущества: 413278,67 руб., 376772,37 руб., 90378 руб., 36048 руб., 1652,61 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначалось лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства по страховому возмещению вреда здоровью прекращаются смертью лица, получающего такое обеспечение.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что как наследник получила, в том числе сумму 118102,49 руб., находившуюся на счете наследователя в ПАО Сбербанк», предоставив заявление о признании исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Семеновой Е.В., поскольку признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, учитывая стоимость наследственного имущества, умершего Семенова В.Е., принятого ответчиком в порядке наследования.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, с ответчика Семеновой Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3562 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Республики Хакасия удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Государственного Учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Республики Хакасия излишне выплаченную сумму страховой выплаты в размере 118102 руб. 49 коп.

Взыскать с Семеновой Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3562 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд.

    Председательствующий          Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2021.

    Судья Т.Э. Булавина

    Копия верна

    Судья Т.Э. Булавина