Решение по делу № 2-2798/2021 от 31.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2021 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта, в обоснование указав, что при оформлении трудовой пенсии выяснилось, что в трудовой книжке работодателем допущена ошибка в дате рождения, вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» указано «ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

В лицевых счетах, бухгалтерских книгах и ведомостях допущены ошибки (описки) в его личных данных, а именно в написании имени и фамилии заявителя, вместо «ФИО2» указаны: «ФИО3 ФИО2», «Мухоев Патах», «ФИО2».

Факт принадлежности фамилии - «ФИО2» подтверждается паспортом, трудовой книжкой, справкой СПК «Куйбышева» от ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой СПК «Шалиб» от ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой СПК «Куйбышев» от ДД.ММ.ГГГГ за №, справкой Администрации МО «Сельсовет Арчибский» от ДД.ММ.ГГГГ за №, с указанием, что ФИО6 Патах, Мухоев Патах и ФИО2, одно и то же лицо.

По паспорту №, выданному <адрес>ном <адрес> ДД.ММ.ГГГГ фамилия, имя, отчество заявителя «ФИО2».

Установление данного факта заявителю необходимо для оформления пенсии.

Просит суд установить юридический факт, что указанные в лицевых счетах за 1980-1998 г., 1980-1981 г., 1986-1996 г., справках Мухоев Патах, ФИО6 Патах, ФИО3 ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, одно и то же лицо.

Заявитель ФИО2 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил суду.

Изучив материалы дела, суд считает, заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Из свидетельства о рождении серии 11-БД № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта серии 07 05 721323, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> усматривается, что фамилия, имя и отчество заявителя «ФИО2».

Из справок СПК «Шалиб» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при начислении заработной платы, бригадирами на ведомостях и бухгалтерии допущена ошибка в фамилии и имени ФИО2, написано ФИО3 ФИО2, а в другие года написано Мухоев.

В действительности вышеуказанный гражданин является ФИО2.

Из трудовой книжки, выданной 20.01.2020г. на имя ФИО2 видно, что в графе фамилия имя и отчество написано «ФИО2».

Из справки, выданной СПК «Куйбышев» № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что допущена ошибка в дате рождения заявителя, вместо «ДД.ММ.ГГГГ г.р.» указано «ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается, что в выданных заявителю справках говорится об ФИО2, при этом, в лицевых счетах и в справках допущена ошибка.

Суд считает, что в рассматриваемом случае для заявителя имеют место юридические последствия от допущенной ошибки в указанных документах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что указанные в лицевых счетах за 1980-1998 г.г., 1980-1981 г.г. 1986-1996 г.г., справках Мухоев Патах, ФИО6 Патах, ФИО3 ФИО2 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, РД, одно и тоже лицо.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия через суд первой инстанции.

Судья Д.А. Шуаев