Решение по делу № 2-1365/2024 от 06.02.2024

                                               УИД 16RS0047-01-2024-000776-52

Дело № 2-1365/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 г.                                               г. Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Алексея Васильевича к Филиповой Евгении Рафаэлевне о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Лаптев А.В. обратился с иском к Филиповой Е.Р. о взыскании денежных средств по расписке.

В обоснование заявленных требований указано, что 1 июня 2023 г. между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым 1 июня 2023 г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 900 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 1 сентября 2023 г.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 1 июня 2023 г.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

15 декабря 2023 г. истец направил ответчику претензию исх. № б/н о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере задолженность по договору займа в размере 900 000 рублей, а также в порядке возврата уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, до начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении искового заявления просит отказать.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела усматривается, что 1 июня 2023 г. между истцом и ответчиком, был заключен договор займа, в соответствии с которым 1 июня 2023 г. заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 900 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа не позднее 1 сентября 2023 г.

Заключение договора займа и передача наличных денег подтверждается собственноручной распиской заемщика от 1 июня 2023 г.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

Таким образом, для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная истцом расписка ответчика содержала указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил.

15 декабря 2023 г. истец направил ответчику претензию исх. № б/н о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него распиской от 1 июня 2023 г., нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо сведений, дающих основание усомниться в действительной воле сторон на заключение договора займа, материалы дела не содержат. Оснований для придания содержащимся в договоре выражениям какого-либо иного смысла не имеется.

Факты подписания договора либо получения денежных средств ответчиком не оспорены, принятые на себя обязательства по договору займа им не исполнены.

До настоящего времени Филипова Е.Р. взятые на себя обязательства не исполнила.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет 900 000 рублей.

В своем отзыве ответчик просит в удовлетворении искового заявления отказать. Вместе с тебе, требования ответчика ничем не мотивированы.

Поскольку ответчик принятые на себя по договору займа обязательства надлежащим образом не выполнил, полученную сумму займа полностью в установленный срок не возвратил, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскав сумму долга по договору займа в размере 900 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лаптева Алексея Васильевича удовлетворить.

Взыскать с Филиповой Евгении Рафаэлевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №., в пользу Лаптева Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №., задолженность по договору займа (расписке) в размере 900 000 рублей, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 12 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                           Т.А. Хадыева