Решение по делу № 2-1214/2020 от 09.10.2020

Дело УИД № 58RS0012-01-2020-001930-47 производство № 2-1214/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                               г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску Лазаренко Николая Петровича к администрации г.Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Лазаренко Н.П. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.03.2020 года он приобрел в собственность жилой дом, расположенный дом по адресу: ..., у Кузнецовой Е.В. и Сорокиной Н.В. Жилой дом был приобретен без занятого им земельного участка, поскольку он в собственности продавцов не находился.

Поскольку земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом сформирован до 25.10.2001 года, имеет разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, и в результате сделки купли-продажи к нему перешло право собственности на жилой дом, расположенный на таком земельном участке, следовательно, он имеет право на бесплатное оформление в собственность данного земельного участка по документам предыдущего собственника. Для этого он запросил в Архиве Пензенской области указанные сведения, в начале августа 2020 года в его адрес поступило Решение исполкома Каменского городского Совета депутатов трудящихся от 06.06.1957 года, которыми земельный участок предоставлен в пользование Локтеву М.Е. (до перенумерации дом № 175, в настоящее время № 183).

Истец подал заявление в Управление Росреестра по Пензенской области о государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок. В регистрации права ему было отказано на том основании, что по данным ЕГРПН на этот участок имеется другой правообладатель, о чем в его адрес направлено Уведомление 05.08.2020 года.

Из актуальной выписки из ЕГРПН усматривается, что сведения о собственнике земельного участка отсутствуют. Тем не менее, отказ в регистрации права собственности на земельный участок препятствует ему в оформлении законного права собственности на него.

Из данных, указанных в техническом паспорте, следующим собственником земельного участка после Локтева М.Е., стал Безрученков К.П., права наследования от которого перешли к Продавцам Сорокиной и Кузнецовой (являлся их дедом). Право собственности на земельный участок предыдущих собственников прекращено в связи с их смертью (с ГК РФ).

Просит суд признать за ним, Лазаренко Н.П., право собственности на земельный участок, площадью 1281 кв.м., кадастровый номер 58:30:0010313:31 расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истец Лазаренко Н.П. не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика - администрация города Каменка Каменского района Пензенской области не явился, извещен, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также заявление, согласно которому администрация города Каменка Каменского района Пензенской области исковые требования Лазаренко Н.П. о признании права собственности на земельный участок признает в полном объеме. Положения статей 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Возможность реализации процессуальных прав сторон, закрепленных в статье 35 ГПК РФ, связана с волеизъявлением об этом сторон и должна быть направлена на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел в соответствии со ст.2 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика – Макаров А.В., действующий на основании доверенности, признал исковые требования Лазаренко Н.П. в полном объеме, что подтверждается его заявлением о признании иска.

Согласно данному заявлению, последствия признания иска ответчиком, принятие его судом и вынесение решения об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание иска ответчиком, предупрежденному судом о последствиях такого признания, совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание без выяснения фактических обстоятельств дела.

Учитывая признание иска ответчиком, у суда в соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ не имеется необходимости в оценке доказательств в мотивировочной части решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазаренко Николая Петровича - удовлетворить.

Признать за Лазаренко Николаем Петровичем право собственности на земельный участок, площадью 1281 кв.м., кадастровый номер 58:30:0010313:31 расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: С.А.Лаврова