Решение по делу № 2-12481/2016 от 11.10.2016

Копия             РЕШЕНИЕ     Дело <номер изъят>

Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи          А.Ф.

при секретаре судебного заседания          Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) к Р.Р. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 904 473 рубля 02 копейки, 12 244 рубля 73 копейки расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда Москвы от <дата изъята> по делу <номер изъят> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено следующее. <дата изъята> между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 380 000 рублей на срок до <дата изъята> под 21% годовых, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на <дата изъята> у ответчика имеется задолженность в размере 904 473 рубля 02 копейки, в том числе: 239 146 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 89 796 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 29 109 рублей 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 403 918 рублей 43 копейки – пени на просроченный основной долг, 142 502 рубля 09 копеек – пени на просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные извещения по последнему известному месту жительства ответчика, однако судебные повестки последним получены не были, возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд, руководствуясь при разрешении данного дела нижеуказанными нормами закона, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что <дата изъята> между ОАО КБ «Стройкредит» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 380 000 рублей на срок по <дата изъята> включительно под 21% годовых.

Ответчиком в нарушение условий заключенного договора обязательства не исполняются, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата изъята> составляет 904 473 рубля 02 копейки, в том числе: 239 146 рублей 48 копеек – просроченный основной долг, 89 796 рублей 85 копеек – просроченные проценты, 29 109 рублей 17 копеек – проценты на просроченный основной долг, 403 918 рублей 43 копейки – пени на просроченный основной долг, 142 502 рубля 09 копеек – пени на просроченные проценты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата изъята> ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора <номер изъят> от <дата изъята> суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 904 473 рубля 02 копейки, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 12 244 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Р.Р. в пользу открытого акционерного общества КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 904 473 рубля 02 копейки; а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 12 244 рубля 73 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Судья    подпись    А.Ф,