Решение по делу № 1-420/2024 от 25.07.2024

     № 1-420/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года                                                                                                                                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Котовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жанузаковой О.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Каржова А.Д.

подсудимого Селиванова Г.А.

защитника подсудимого – адвоката Усачева Д.В., действующего на основании ордера № 34-01-2024-01864435 от 31 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Селиванова Глеба Алексеевича, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, у Селиванова Г.А., находящегося у торгового центра «Европа Сити Молл» по адресу: <адрес>, пр<адрес>, знающего о способе приобретения наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью его дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, и получения наркотического опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, Селиванов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 12c» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть – «Интернет», при помощи установленной в телефоне программы интерактивного общения «Telegram» вышел в сеть «Интернет» и, осуществив вход в программу «Телеграмм», путем обмена текстовыми сообщениями, достиг договоренности с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, Селиванов Г.А., в этот же день до 16 часов 00 минут, при помощи приложения «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, используя крипто кошелек, являющийся «Telegram-каналом» под названием «Crypto bot», осуществил зачисление денежных средств в сумме 4630 рублей 00 копеек со своего крипто кошелька, не имеющего идентификационного номера, на неустановленные в ходе дознания банковские реквизиты, представленные Селиванову Г.А. неустановленным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Селиванов Г.А., после произведенной оплаты, в приложении быстрого обмена сообщениями «Телеграмм», от вышеуказанного неустановленного лица, получил сообщение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства – смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в виде текстовой и графической информации о тайнике с сокрытым в нем наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - смеси, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, с целью последующего личного употребления и получения наркотического опьянения, Селиванов Г.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут, согласно ранее полученных сведений, прибыл на участок местности расположенный в <адрес>е <адрес> примерно в 1,6 км от заправочной станции «Лукойл» по адресу: <адрес> Б, соответствующий географическим координатам геолокации <адрес>, где в соответствии с ранее полученной информацией, в этот же день, примерно в 16 часов 35 минут, в тайнике-закладке, в грунте, на углублении примерно 2 см, обнаружил сверток из фрагмента бумаги коричневого цвета, в котором сверток из фольги серого цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором вещество белого цвета в виде порошка со специфическим запахом, являющимся ранее оплаченным им наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,815 грамм, который положил в правый передний карман шорт черного цвета надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой не менее 0,815 грамм.

Наркотическое средство - смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,815 грамм, содержащееся в пакете с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащееся в свертке из фольги серого цвета, содержащееся в свертке из фрагмента бумаги коричневого цвета, Селиванов Г.А. незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил в правом переднем кармане шорт черного цвета надетых на нем, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, у АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: <адрес> Б, незаконная деятельность Селиванова Г.А. была пресечена сотрудниками полиции ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Селиванов Г.А. был доставлен в служебный кабинет ЛоП на ст. М. Горького Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день, в период с 17 часов 00 минут до 17 часа 50 минут, в ходе проведения личного досмотра, в правом переднем кармане шорт черного цвета надетых на Селиванове Г.А. был обнаружен сверток из фрагмента бумаги коричневого цвета, в котором сверток из фольги серого цвета, в котором пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором вещество белого цвета в виде порошка со специфическим запахом, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,815 грамм, относящейся согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ и относящегося согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228 –1, 229 и 229-1 УК РФ» к категории значительного размера.

Подсудимый Селиванов Г.А. в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Усачев Д.В. поддержал ходатайство Селиванова Г.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Селиванова Г.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Селиванову Г.А. обвинение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает трех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Селиванова Г.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы№ от ДД.ММ.ГГГГ Селиванов Г.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал ранее и в настоящее время не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором подэкспертный подозревается, Селиванов Г.А. какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, признаков временного психического расстройства у него не отмечалось, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт совершал последовательные и целенаправленные действия, которые не определялись и не руководились ни бредовыми, ни галлюцинаторными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию, Селиванов Г.А. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, а также способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. По своему психическому состоянию Селиванов Г.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ (наркомании) Селиванов Г.А. в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении на него обязанности по прохождению лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. (т.1 л.д.115-117)

Суд полностью доверяет экспертному заключению, поскольку исследование проведено специалистами в конкретной области, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона, мотивированы, обоснованы, проведены специалистами, имеющими стаж работы, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется.

Исследовав представленное заключение экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого, а также его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Селиванова Г.А. и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения к уголовной ответственности и назначении наказания за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда законом не ограничены, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой Уголовного Кодекса суд должен установить, предприняты ли подсудимым меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом необходимо учитывать всю совокупность данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно - наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Эти требования закона подсудимым не соблюдены.

Каких-либо мер, направленных на заглаживание причиненного вреда, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющей освободить подсудимого от уголовной ответственности Селивановым Г.А. не принято.

Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном не свидетельствуют о заглаживании тем самым вреда, не является поводом для освобождения от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Селиванову Г.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, которое, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селиванову Г.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последний подробно изложил об обстоятельствах совершенного им преступления органам следствия.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селиванову Г.А., суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное участие в спортивной жизни Котлубанского поселения, наличие спортивного разряда по баскетболу, грамот за спортивные достижения, положительную бытовую характеристику главы администрации Котлубанского сельского поселения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Селиванова Г.А., судом не установлено.

При назначении подсудимому Селиванову Г.А. наказания, суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Селиванова Г.А., который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, холост, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах по месту жительства и регистрации не состоит и ранее не состоял.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Селиванова Г.А. влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначать наказание в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В связи с тем, что материалы дела свидетельствуют об использовании подсудимым телефона в своей преступной деятельности, а именно в ходе незаконного приобретения наркотических средств в качестве средства совершения преступления, суд полагает необходимым мобильный телефон марки «Redmi 12c» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № конфисковать в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванова Глеба Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденному Селиванову Глебу Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Селиванова Глеба Алексеевича в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Селиванова Глеба Алексеевича оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства – вещество белого цвета в виде порошка со специфическим запахом, согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являющееся смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой остатка 0,735 г.; сверток из бумаги коричневого цвета, сверток из фольги серого цвета, пакет с застежкой «zip lock» из прозрачного бесцветного полимерного материала в которых ранее находилось наркотическое средство – хранить до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство.

Мобильный телефон марки «Redmi 12c» в корпусе темно-синего цвета, IMEI 1 – №, IMEI 2 – № с установленной в нем сим – картой оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (конфисковать).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья         подпись                                                                                      Н.В. Котова

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________Н.В.КотоваПомощник судьи___О.А. Жанузакова (Инициалы, фамилия)«___»_________2024 г.