Решение по делу № 12-0282/2024 от 10.01.2024

Мировой судья: ***** №**-282/**

РЕШЕНИЕ

** января 2024 года  г. Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Мамаевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника К*** И.Д. в интересах И**** Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г.Москвы от ** ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении И*** Д*** В******, которому назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 один год шесть месяцев со штрафом в размере 30.000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

** сентября 2023 года в отношении И**** Д.В. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

** ноября 2023 года указанным выше постановлением мирового судьи И*** Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Согласно постановлению суда И*** Д.В. ** сентября 2023 года в ** час. 09 мин., управляя транспортным средством «****» гос.регистрационный знак ****, следовал по адресу: Архангельская область, г.****, ул.****, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

На постановление мирового судьи защитником И*** Д.В. – К**** И.Д. подана жалоба, в которой он, выражая свое несогласие с постановлением, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие привлекаемого к ответственности лица необоснованно, ходатайство об отложении судебного заседания подлежало удовлетворению.

В судебное заседание И**** Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, полагаю возможным рассматривать жалобу в его отсутствие.

Защитник Р**** В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, так как И***** Д.В. заблаговременно уведомил о невозможности участвовать в заседании в связи с командировкой.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности И**** Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах административного дела и подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении в котором изложено существо правонарушения от ** сентября 2023 года, в котором имеются подписи И***** Д.В. о разъяснении процессуальных прав, получении копии протокола;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения И**** Д.В. с распечаткой алкотектора, при этом И**** Д.В. с результатами освидетельствования 0,973 мг\л согласился;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- письменными объяснениями И***** Д.В.;

- рапортом инспектора ДПС об обнаружении в действиях И***** Д.В. признаков состава административного правонарушения, так как он управлял транспортным средством в состоянии опьянения;

- видеозаписью прохождения И*** Д.В. процедуры освидетельствования.

Вышеприведенные доказательства суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, получены законным способом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами по делу и положил в основу обжалуемого постановления.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством водителем И*** Д.В.,  находящимся в состоянии опьянения, установлен мировым судьей на основании исследования и оценки представленных в дело доказательств по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие И**** Д.В., суд находит необоснованными. Так, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении И***** Д.В. о дате, времени и месте судебного заседания (л.д.40-41) посредством судебной повестки. Доводы жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства И***** Д.В. об отложении судебного заседания, является несостоятельным, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Мировой судья, рассматривая дело в отсутствие И***** Д.В., исходил из того, что он был уведомлен надлежащим образом, что нашло свое подтверждение. Поданное И****** Д.В. ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, что нашло свое отражение в постановлении суда, оснований не согласиться с мотивами, по которым мировой судья отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

Дело об административном правонарушении в отношении И***** Д.В. рассмотрено полно, всесторонне, а исследованных мировым судьей доказательств достаточно для достоверного вывода о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП.

Действия И***** Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначенное ему наказание отвечает требованиям ст.ст.3.1, 3.5, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретны обстоятельствам дела.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Г***** А.Н., не усматривается. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности И****** Д.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено И****** Д.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 309 района Свиблово г.Москвы, и.о.мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г.Москвы от ** ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении И**** Д*** В*****, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Мамаева.