Решение по делу № 1-218/2021 от 28.09.2021

Дело № 1-218/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001373-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Лучегорск                                                                               22 октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Пожарского района несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО7,

обвиняемого Кравченко Е.Н.,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Кравченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, вдовца, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 28 сентября 2021 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Кравченко Е.Н. обвиняется в том, что 17 марта 2021 года в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь по территории Пожарского района Приморского края по автодороге А-370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в направлении г. Хабаровска со стороны г. Владивостока, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотренные: п. 1.3, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 1.4, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 1.5, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создавая опасность для движения; п. 8.1, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения; п. 8.6, согласно которого поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения; п. 9.1, согласно которого количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева; п. 10.1, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В результате нарушения вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ двигаясь со скоростью без учета погодных условий - осадков в виде снега и дорожных условий - влажного дорожного покрытия, Кравченко Е.Н. не справился с управлением автомобилем, в следствие чего на участке указанной автодороги 279 км + 63 м на территории Пожарского района Приморского края произошел его неконтролируемый выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в направлении г. Владивостока, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, двигавшимся по своей полосе движения в направлении г. Владивостока.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, в следствии нарушения Кравченко Е.Н. пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 8.6, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, по неосторожности пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые в соответствии с п. 6.1.6. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложения к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 № 194н) по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Между нарушением водителем Кравченко Е.Н. Правил дорожного движения и наступлением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно- следственная связь.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Кравченко Е.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый Кравченко Е.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, заявленное при ознакомлении с материалами дела подтвердил. Заявил, что вину признает, ущерб возместил, извинился перед потерпевшей и ее законным представителем и они его простили. Согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО7 заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Е.Н в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что Кравченко Е.Н. полностью загладил и возместил вред, претензий к обвиняемому не имеет, являются членами одной семьи, подсудимый является дедушкой потерпевшей, претензий материального и морального характера не имеют.

Защитник обвиняемого адвокат Ващенко Е.А. ходатайство обвиняемого поддержала, полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имеются.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав доводы участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемого, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Кравченко Е.Н. суд учитывает, что преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести по неосторожности, совершено впервые, вину свою Кравченко Е.Н. признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, Кравченко Е.Н. с потерпевшей являются родственниками, а также возраст подсудимого.

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с целью реализации принципа справедливости и гуманизма. Суд не находит, что для исправления Кравченко Е.Н., предупреждения совершения им новых преступлений обязательно применение уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Кравченко ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого Кравченко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Свидетель №1 – передать последнему; автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданный на хранение Кравченко Е.Н. – передать последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                      Шевцов А.С.