Решение от 10.09.2014 по делу № 2-4961/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-4961/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 г.                                    г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,

при секретаре Кузнецовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице Саратовского отделения № к Елисовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    истец ОАО «С» в лице Саратовского отделения № обратился в суд с указанным исковым заявлением к Елисовой Е.А.

    Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» в лице Саратовского отделения № С и Елисовой Е.А. был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 482625 рублей под 24,80 % годовых на срок 60 месяцев.

    Согласно пункту 3.1 договора погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 540 620,41 рублей, из которых: просроченные проценты – 56 740,09 рублей, просроченная ссуда – 447 627,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 22 299,47 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 13 953,84 рубля.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 620,41, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 606,20 рублей.

    Представитель истца ОАО «С» в лице Саратовского отделения №, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором поддержал исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Елисова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» в лице Саратовского отделения № С и Елисовой Е.А. был заключен кредитный договор №№. Согласно п. 1.1 кредитного договора Сбербанк России предоставил ответчику кредит в размере 482625 рублей под 24,80 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.13-19).

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по движению основного долга (л.д.12).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Елисовой Е.А. по кредитному договору составляет 540 620,41 рублей, из которых: просроченные проценты – 56 740,09 рублей, просроченная ссуда – 447 627,01 рублей, неустойка за просроченные проценты – 22 299,47 рублей, неустойка за просроченную ссуду – 13 953,84 рубля, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской лицевого счета, историей операций по кредитному договору (л.д.9-12,24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО С» в лице Саратовского отделения № направил ответчику требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов, неустойки и расторжении договора, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.27-28).

    Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

    Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, сведений об уплате задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлены.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «С в лице Саратовского отделения № С о взыскании задолженности по указанному кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 8 606 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 606 рублей 20 копеек.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 540 620 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 606 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░