Решение по делу № 2-215/2024 от 16.05.2024

УИД 10RS0007-01-2024-000249-23

№ 2-215/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лоухи                                                                                              8 июля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») к Ж., Сидоровой В.Д., В., Сидорову Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ж., Сидоровой В.Д., В. и Сидорову Е.А. о взыскании задолженности по договору кредита Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между истцом и Н., умершим ХХ.ХХ.ХХ. Истец полагает ответчиков предполагаемыми наследниками умершего. Сумма задолженности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ, взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в сумме ххххх,хх руб.

    Представители истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Согласно исковому заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

    Ответчик Сидорова В.Д. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что открывшееся после смерти ... Н. наследство никто не принимал. Квартира находилась в его собственности на основании договора дарения, который после смерти был отменен, жилое помещение вновь перешло в её собственность, какое – либо иное имущество у него во владении отсутствовало. Вместе с тем указала, что ХХ.ХХ.ХХ, сразу после смерти ... она самостоятельно сняла с его счета денежные средства в сумме 2000,00 руб. на похороны. Остальными денежными средствами, находящимися на счету, ... распоряжался вплоть до своей смерти, в том числе ХХ.ХХ.ХХ.

    Ответчик Сидоров Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

    Представители ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не вились, о времени и месте его проведения уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно поступившим в суд сведениям, привлеченные по делу в качестве ответчиков Ж. и В. умерли.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам на основании завещания или закона.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из смысла данных правовых норм следует, что жилое помещение в качестве выморочного имущества следует считать принятым надлежащим наследником (органом местного самоуправления) с момента открытия наследства. С указанного момента возникает обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ ПАО «Сбербанк России» заключило с ... Н. кредитный договор Номер, на основании которого выдало ему кредит в сумме хххххх,хх руб., с процентной ставкой за пользование кредитом – 26 % годовых на срок 60 месяцев.

ХХ.ХХ.ХХ Н. умер. Оставшаяся задолженность по кредиту за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет хххххх,хх руб.

После смерти Н. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество в виде денежных средств, находившихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России».

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования истца о расторжении договора кредита и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы умершего подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы, заявленные в иске, о необходимости взыскания долга по кредитному договору с наследников – Сидоровой В.Д. и Сидорова Е.А., суд учитывает следующее:

Как следует из представленных ПАО Сбербанк в суд сведений, после смерти Н. на момент открытия наследства (ХХ.ХХ.ХХ) в ПАО Сбербанк остались денежные средства, а именно: на счете Номер – 19,91 руб., с учетом операций по погашению кредита, произведенных банком, в настоящее время остаток – 10,00 руб.; на счете Номер – 10,00 руб., с учетом операций по погашению кредита, произведенных банком, в настоящее время остаток – 01,00 руб.; на счете Номер (карта Мир) – 2001,92 руб., из которых ХХ.ХХ.ХХ 2000,00 руб. – выдача наличных (сняла ... Сидорова В.Д.), с учетом погашения кредита, произведенных банком, в настоящее время остаток – 0,00 руб.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Лоухского нотариального округа, в рамках наследственного дела, открытого на основании претензии кредитора, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.

Судом приняты меры к установлению иного наследственного имущества, принадлежащего Н., кроме денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России». Таковое имущество не установлено.

Н. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора дарения, заключенного с ... Сидоровой В.Д. Вместе с тем, на основании п. 4 ст. 578 ГК РФ договор дарения после смерти Н. был отменен, квартира перешла в собственность Сидоровой В.Д.

Указанные действия не свидетельствуют о принятии Сидоровой В.Д. наследства после смерти наследодателя, поскольку в данном случае имела место отмена договора дарения, в силу чего данный договор утратил свою юридическую силу.

Также не свидетельствует о принятии Сидоровой В.Д. наследства факт снятия ею денежных средств в день смерти Н. в сумме 2000,00 руб., поскольку данные денежные средства были израсходованы на его похороны.

При этом суд учитывает, что денежные средства, находившиеся на счете Номер (карта Мир), поступали Н. в качестве средств к существованию.

В силу статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, полученные ХХ.ХХ.ХХ, т.е. до истечения 4 месяцев со дня открытия наследства, Сидоровой В.Д. причитавшаяся умершему ... денежная сумма в размере 2000,00 руб., предоставленная в качестве средств к существованию, не входит в состав наследства.

Изложенные обстоятельства, с учетом того, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н. никто не обращался, не свидетельствуют о намерении Сидоровой В.Д. вступать в наследство после смерти ..., и не подтверждают факт фактического его принятия.

Факт фактического принятия наследства, открывшегося после смерти Н., ... Сидоровой В.Д. и ... Сидоровым Е.А. в судебном заседании не установлен.

В данном случае суд приходит к мнению, что денежные средства, оставшиеся после смерти Н., являлись выморочным имуществом и подлежали наследованию в собственность Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества Н. является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Вместе с тем суд учитывает следующее:

в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, учитывая, что Сидорова В.Д. сняла со счета умершего ... денежные средства, которые по истечении 4 месяцев с момента открытия наследства могли быть включены в состав наследственной массы, суд приходит к мнению, что с Сидоровой В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию неосновательное обогащение, в сумме 2000,00 руб., в счет погашения задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Н.

Оставшаяся часть денежных средств, содержащаяся на счете Номер в размере 10,00 руб. и на счете Номер в размере 01,00 руб., подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, путем обращения взыскания на указанные денежные суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Сидоровой В.Д. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как иск не обусловлен незаконными действиями ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, требования о взыскании государственной пошлины с указанного ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сидоровой В.Д., Сидорову Е.А., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер, заключенный ХХ.ХХ.ХХ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк и Н., умершим ХХ.ХХ.ХХ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в размере 11 (одиннадцать) рублей.

Взыскать с Сидоровой В.Д. (паспорт Номер) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Председательствующий судья:                                                                Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме принято 12.07.2024.