Решение по делу № 10-6538/2019 от 18.11.2019

Дело № 10-6538/2019                           Судья Вольтрих Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                             10 декабря 2019 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Зайнетдиновой С.А.

при помощнике судьи Худяковой Ю.С.

с участием:

прокурора Вяткина М.В.,

защитника – адвоката Абрамовских Е.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Камалова И.Ш. на приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 октября 2019 года, которым

ИШМУХАМЕТОВ     Алмат Марзабекович, <данные о личности>,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Ишмухаметова A.M. под стражей с 13 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ишмухаметова А.М., в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями:

- в пользу С.Д.С 75 750 (семьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят) рублей;

- в пользу П.С.В 12000 (двенадцать тысяч) рублей;

- в пользу Ж.И.П и 97 974 (девяносто семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Заслушав выступление прокурора Вяткина М.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Абрамовских Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором суда Ишмухаметов А.М. осужден за хищение путем обмана денежных средств у:

- Ж.И.П в размере 97 974 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, причинившее значительный материальный ущерб;

- П.С.В в размере 12 000 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, причинившее значительный материальный ущерб;

- С.Д.С в размере 75 750 рублей, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, причинившее значительный материальный ущерб;

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель Камалов И.Ш., не оспаривая выводы суда о виновности Ишмухаметова А.М. в совершении преступлений, а также о виде и размере наказания, указывает на незаконность приговора ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливости.

    Автор представления указывает, что судом при описании преступных деяний, совершенных Ишмухаметовым А.М., указано о совершении преступлений путем обмана и злоупотребления доверием, тогда как в описательно-мотивировочной части приговора суд пришел к выводу об исключении из обвинения признака совершения преступления путем злоупотребления доверием.

    Полагает, что по указанным основаниям приговор подлежит отмене.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено. Условия постановления приговора без судебного разбирательства полностью соблюдены. Приговор отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

    Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ (три преступления) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной и сторонами не оспаривается.

    Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимы исключить из описательно-мотивировочной части приговора, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, указания суда о совершении преступлений «путем злоупотребления доверием» как излишне указанное, соглашаясь в этой части с доводами апелляционного представления. Исключение данного указания не влечет за собой отмену приговора, как об этом ставит вопрос в апелляционном преставлении государственный обвинитель.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, правильно признав в качестве смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из приговора, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ишмухаметову А.М., по всем преступлениям признал рецидив преступлений, указав, что он имеет судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам от 26 декабря 2012 года, 19 ноября 2013 года и 23 декабря 2014 года, по которым он отбывал лишение свободы.

Вместе с тем, с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку судом не учтены изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ. Так, согласно п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Как следует материалов уголовного дела, Ишмухаметов А.М. отбывал наказание в колонии-поселении. Таким образом, в соответствии со ст. 10 УК РФ, с учетом льготного зачета периода содержания Ишмухаметова А.М. под стражей до вступления приговора в законную силу (с 11 июля 2013 года по 11 января 2014 года и с 23 декабря 2014 года по 13 января 2015 года), срок погашения судимости должен исчисляться с 16 октября 2015 года. Таким образом, поскольку Ишмухаметов А.М. был осужден за преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашена 16 октября 2018 года, то есть до совершения преступлений, за которые Ишмухаметов А.М. осужден. Тот факт, что приговора официально не приведены в соответствии с действующим законодательством, не имеет в данном случае правого значения.

В связи с чем, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимостях по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 октября 2012 года, Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2013 года и Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2014 года, а из описательно-мотивировочной - указание о наличии в действиях Ишмухаметова А.М. рецидива преступлений, признания данного обстоятельства отягчающим наказание и назначении ему наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не возможности применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключение из приговора указания на отягчающее обстоятельства - рецидив преступлений, при наличии смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления влечет применение в отношении осужденного положений ч. 1 ст. 62 УК РФ

При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание подлежит смягчению с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, и данных о его личности.

    Поскольку, предыдущие судимости, погашены и никаких правовых последствий для осужденного не имеют, то из приговора суда подлежит также исключению суждение суда о том, что исправительное воздействие наказания по предыдущим приговорам оказалось недостаточным. Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения деяний корыстной направленности, приведенные в приговоре сведения о личности осужденного, суд апелляционной инстанции считает, что исправление Ишмухаметова А.М. возможно только в условиях изоляции от общества с определением для отбывания наказания вида исправительного учреждения - колонии общего режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ в отношении Ишмухаметова А.М. суд апелляционной инстанции не находит.

Оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Кроме того, из резолютивной части приговора подлежит исключению указание суда о применении положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В связи с назначением вида учреждения, в котором Ишмухаметову А.М. подлежит отбывать наказание, исправительной колонии общего режима, то время содержание его под стражей до вступления приговора в законную подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о несправедливости наказания, суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку автор представления не конкретизировал, в чем выразилась несправедливость наказания. Между тем, уголовный закон предусматривает, что несправедливость назначенного наказания может заключаться в чрезмерной его суровости, либо в чрезмерной мягкости.

Исковые требования потерпевших о взыскании причиненного ущерба рассмотрены верно, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2014 ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░;

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: